Дело № 2-877/2023
86RS0017-01-2023-001134-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО3 заключили договор кредита/займа (номер).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору (номер) от (дата) передано ООО «АФК» в размере задолженности 63536 руб. 64 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Истцом указано, что 27.03.2018 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-225/2018 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору (номер) и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 65642 руб. 74 коп.
Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 13.01.2020.
Истцом указано, что за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.01.2020 подлежат уплате проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 58722 руб. 53 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2018 подлежат уплате проценты в размере 13536 руб. 63 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 13.01.2020 в размере 8088 руб. 81 коп.
Истец ООО «АФК» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.01.2020 в размере 58722 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 26.03.2018 в размере 13536 руб. 63 коп., за период с 27.03.2018 по 13.01.2020 в размере 8088 руб. 81 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ взыскивать до момента фактического исполнения решения суда по данному делу), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб., почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель ответчика адвокат Югорского специализированного адвокатского бюро ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ООО «АФК» не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) ФИО4 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета / Анкетой заемщика, в которой просила установить лимит овердрафта в размере (-) руб., минимальный платеж, - 5% от задолженности по договору, процентную ставку в размере 26,90% годовых, день начала расчетного периода, - 15-ое число каждого месяца, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей, - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом).
ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В перечне кредитных договоров (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015) указана ФИО4, номер кредитного договора: (-), общий долг в размере 63536 руб. 64 коп.
Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 27.03.2018 рассмотрено гражданское дело № 2-225/2018, исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 63536 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 10 коп.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу требований ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.01.2020 в размере 58722 руб. 53 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.03.2018 в размере 13536 руб. 63 коп. и за период с 27.03.2018 по 13.01.2020 в размере 8088 руб. 81 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 и ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу. Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование суммой кредита и за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 ГПК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому просроченному платежу, проценты могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
Судом установлено, что последней датой исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, как указано самим истцом в иске и следует из справки ООО «АФК», является 13.01.2020.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 25.07.2023, то есть за пределами трехлетнего срока, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока ООО «АФК» не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395, 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2013; ИНН: <***>) к ФИО2, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.09.2023.
Председательствующий Казаринова А.А.