Гражданское дело № 2- 107/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000010-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № сроком на 24 месяца на сумму 67 635 рублей 04 копейки с процентной ставкой 16,9 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, нарушая пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом неустойки и комиссий составила 55 897 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 54 123 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 0,01 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 26 копейки, иные комиссии – 1 180 рублей, комиссия за смс-информирование 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 73 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 17 копеек.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 92 копейки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась, указав, что в рамках кредитного договора ей была выдана кредитная карта, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала.
Выслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № (карта Халва), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту рассрочки «Халва» сроком действия на 24 месяца, с процентной ставкой 16,9 %годовых, лимитом кредитования – 67 635 рублей 04 копейки, минимальным обязательным платежом – 3 340 рублей.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
Согласно пункту 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Из выписки по счету № RUR №, открытому на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору за период пользования кредитом составила 55 897 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 54 123 рубля 94 копейки, просроченные проценты – 0,01 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 26 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей, комиссия за смс-информирование 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 73 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 17 копеек (л.д. 7-8).
Расчет суммы задолженности, комиссии и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает, в нем указан размер начисленных процентов за пользование кредитными средствами, а также сумм, которые были внесены ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не выявлено таковых и судом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися комиссиями, а также неустойки за просроченную ссуду основаны на нормах действующего гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 897 рублей 34 копейки, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 54 123 рубля 94 копейки, сумма просроченных процентов – 0,01 рубль, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 66 рублей 26 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду – 73 рубля 96 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты – 6 рублей 17 копеек, комиссии – 1180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 876 рублей 92 копейки, всего в сумме 57 774 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 14 марта 2023 года.
Судья А.Г. Заборская