УИД №21RS0024-01-2023-002786-47

№1-341/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Максимовой И.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника Носикова О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

-24 февраля 2022 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытое наказание по которому постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 2 июня 2022 года заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 8 июля 2022 года;

-21 декабря 2022 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, который отбыл 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по <адрес>, обязанный на основании заочного решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2020 года выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июля 2020 года до достижения ребенком совершеннолетия, в нарушение решения суда средств на содержание дочери не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 3 августа 2021 года, вступившим в законную силу 16 августа 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые не отбыл. Несмотря на это, ФИО1 умышленно в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в период с 1 января по 4 июня 2023 года неоднократно средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал:

-алименты за январь 2023 года в размере 15815 рублей в период с 1 февраля по 31 марта 2023 года;

-алименты за февраль 2023 года в размере 16273 рубля 50 копеек в период с 1 марта по 30 апреля 2023 года;

-алименты за март 2023 года в размере 16273 рубля 50 копеек в период с 1 апреля по 31 мая 2023 года и далее по состоянию на 4 июня 2023 года.

Допустив тем самым за период с 1 января по 4 июня 2023 года образование задолженности в размере 48362 рубля, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на указанную дату до 385692 рублей 48 копеек.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей также согласилась на рассмотрение данного дела в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.68), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.69-70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которого жалобы и заявления со стороны родственников и соседей не поступали, как лицо которое не замечено в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка (л.д.72), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в своем объяснении от 24 мая 2023 года. Вместе с тем, суд не может признать указанное объяснение в качестве явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку объяснение было дано уже после того, как органам дознания стало известно о причастности подсудимого к совершению преступления, в связи с чем не является добровольным сообщением о преступлении.

Наличие у подсудимого малолетней дочери ФИО2 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в отношении указанного ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), положительную характеристику, стремление устроиться на работу, прохождение <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных аналогичных преступлений небольшой тяжести, что на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

ФИО1 ранее назначалось наказание в виде исправительных работ, от отбывания которого он злостно уклонялся, вследствие чего неотбытое наказание было заменено лишением свободы (л.д.88-89). К отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 не приступал, что подтверждается письмом главы администрации Калининского района г.Чебоксары (л.д.76).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, учитывая интересы потерпевшей, имеющей право на получение алиментов и обеспечение родителем достойных условий жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Принимая во внимание, что до настоящего времени у ФИО1 сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ полагает необходимым установить минимальный процент удержаний из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ учитывается, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предопределяет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от 31 июля 2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 августа 2020 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков