Дело № 2-1545/2025
УИД 44RS0002-01-2025-001167-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил условия договора, передав сумму заемщику. Заемщик допустил просрочку платежей, кредит не погашен долг составляет 210 808,66 руб. 26.12.2017 Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1740. Требование о полном погашении долга направлено заемщику 26.12.2017. За период с 30.04.2013 по 26.12.2017 заемщиком гашение кредита не производилоась. Долг составляет 210 808,66 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210 808,66 руб. (основной долг), судебные расходы по оплате госпошлины 7 324,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен, в судебном заседании участия не принимает.
Представитель ответчика ФИО2 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, истец о нарушении своих прав знал с 26.12.2017 года, что значительно превышает срок исковой давности для рассмотрения требований.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-469/2021, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого открыт счет № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом.
Из выписки по счету № № следует, что ФИО1 пользовался заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, образовался долг перед Банком.
26.12.2017 Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1740, с суммой задолженности 210 808,66 руб.
26.12.2017 выставлено требование о погашении долга.
Ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела видно, что кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяца, со сроком исполнения до 03.05.2016.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 04.05.2016.
Из представленных материалов дела не представляется возможным установить дату выставления требования о погашении задолженности. Требование о погашении задолженности выставлено взыскателем 26.12.2017, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 1 399 472,77 руб. не позднее 30 дней, однако требование банка не исполнено.
Таким образом, о нарушенном праве и возникновении задолженности по договору истец должен был узнать не позднее 25 января 2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 02.03.2021, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.04.2021.
С настоящим иском в суд истец обратился 09.04.2025.
Факт состоявшейся уступки права требования взыскания задолженности правопреемнику значения не имеет, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.04.2013 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Сиротина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года