Дело№2-602/2023

69RS0014-02-2023-000412-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н..,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что 25.05.2019 между нею и ФИО3 был заключён договор займа в виде рукописной расписки, в рамках которого заимодавец передал заёмщику наличные денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Договор займа между нею и ответчиком был заключён на следующих условиях: сумма займа – 100000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - 16.02.2023 в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ; проценты на сумму займа - одновременно с возвратом займа в порядке п.1, 3 ст.809 ГК РФ. По состоянию на дату подачи иска сумма займа ответчиком не погашена, сумма задолженности по основному долгу составляет 100000 руб. 00 коп.. Учитывая, что указанной выше распиской не предусмотрен срок возврата суммы займа, она 17.01.2023 направила в последний известный ей адрес ответчика, указанный в расписке, требование о возврате суммы займа. Данное требование ответчиком не получено, письмо подлежит возврату ей в связи с истечением срока хранения (РПО 12749579004440). Проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 по 24.02.2023 составляют 26734 руб. 79 коп.. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в виде расписки за период с 16.02.203 по 24.02.2023 составляют 184 руб. 93 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 809-811 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму задолженности по договору займа (расписке) от 25.05.2019 в размере 100000 руб. 00 коп.; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа (расписке) от 25.05.2019 в размере 26734 руб. 79 коп. за период с 25.05.2019 по 24.02.2023, а также проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 25.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 25.05.2019 в размере 184 руб. 93 коп. за период с 17.02.2023 по 24.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 руб. 40 коп..

14.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...>) сумму задолженности по договору займа (расписке) от 25.05.2019 в размере 100000 руб. 00 коп.; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 25.05.2019 в размере 184 руб. 93 коп. за период с 17.02.2023 по 24.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по уточнённому исковому заявлению поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит требования по уточнённому иску удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 25 мая 2019 г. между ФИО1 и ФИО3 и заключён договор займа, в виде рукописной расписки, где указано, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп..

17.01.2023 ФИО4 обратилась к ФИО3 с требованием (претензией) об исполнении заёмщиком договора займа.

До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора займа.

Суд считает, что представленный истцом процентов является верным.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании процентов, взыскании неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что представитель истца поддерживает уточнённые исковые требования, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.05.2019 в размере 100000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.05.2019 в размере 184 руб. 93 коп. за период с 17.02.2023 по 24.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств, а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3739 руб. 00 коп..

Истец в заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 00 коп..

Учитывая вышеизложенное, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от 25.05.2019 в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.05.2019 в размере 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 93 коп. за период с 17.02.2023 по 24.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 (три тысячи двести четыре) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Громова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 г..

Председательствующий Е.В.Громова