Дело 2-2855/23г.
УИД 05RS0031-01-2023-001745-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 552,99 рублей, госпошлины, указав при этом, что между АО "КБ "Пойдем" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого: сумма кредита: 200 000 рублей, срок возврата кредита-36 месяцев; процентная ставка: 35% годовых; неустойка-20% годовых.
Между АО КБ "Пойдем!" и ООО "Коллекторское агентство "21 век" был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено ООО "Коллекторское агентство "21 век".
В судебное заседание истец – ООО КА «21 век», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ФИО2 судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.
В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, 07.04.2017 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №4024-0958-569-10292-810/17ф с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка: 29% годовых неустойка - 20% годовых.
18.11.2021 между АО КБ "Пойдем!" (первоначальный кредитор) и ООО "Коллекторское агентство "21 век" (истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №194/2021 согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено ООО "Коллекторское агентство "21 век".
В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей. Тем самым заемщиком было допущено образование просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления коллекторским агентством требования в адрес заемщика о погашении задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на 17.11.2021 гг. (включительно) за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 66 411,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 589,47 руб. и пени - 821,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, учитывая что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств кредитного договора, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КА «21 век», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО КА «21 век» задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2017 по 01.02.2023 в размере 113 552,99 рублей и госпошлины в размере 3 471,1 рублей.
Резолютивная часть решения оглашено 27 сентября 2023 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 04 октября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.