Дело № 2-693/2023
24RS0013-01-2022-003386-97
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при помощнике судьи Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что 11.07.2012 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до 11.07.2017 под 23,5% годовых. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 29 сентября 2016 года ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор № 29092016/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере 227450 рублей 92 копейки – основной долг, 26010 рублей 71 копейка – проценты и 11770 рублей 88 копеек - неустойка. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком произведено в сумме 234 рубля 65 копеек, иных оплат в погашение задолженности не производилось. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.07.2012 № 125971 227450 рублей 92 копейки - основной долг, проценты 25776 рублей 06 копеек, неустойка 11770 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5849 рублей 98 копеек.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 11.07.2012 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком 60 месяцев под 23,5% годовых. Ответчик принял обязательство погашать кредит ежемесячно оннуитетными платежами.
29 сентября 2016 года ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований № 29092016/13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в размере: основной долг -227450 рублей 92 копейки, 26010 рублей 71 копейка – проценты и 11770 рублей 88 копеек - неустойка.
После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком произведено в сумме 234 рубля 65 копеек.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от 11.07.2012 № № основной долг 227450 рублей 92 копейки, проценты 25776 рублей 06 копеек, неустойку 11770 рублей 88 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 5849 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2012 основной долг 227450 рублей 92 копейки, проценты 25776 рублей 06 копеек, неустойка 11770 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5849 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года