Дело № 2-2633/2025

29RS0023-01-2025-001795-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации Северодвинска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чеху И.Е., действующему за себя и несовершеннолетнего Чеха Д.И., ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 230000 руб. под 35,75 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 257 662 руб. 68 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе), Администрация Северодвинска.

На основании определения суда от 14.05.2025 производство по делу в части требований к Чеху И.Е. прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация Северодвинска о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель несовершеннолетнего ФИО1 ГБУ АО «АЦПД «Лучик» просил в иске отказать.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил применить срок исковой давности в отношении требований ПАО «Сбербанк», отказать в удовлетворении исковых требований банка, а в случае если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с ответчика просила взыскать задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на банковском счете умершего без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Поскольку ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.06.2024 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 230000 руб. под 35,75 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО4 15 июля 2024 года скончалась.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 257 662 руб. 68 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился законный представитель несовершеннолетнего Чеха Д.И. – ФИО5, указав, что еще у наследодателя имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6 Иных наследников по делу не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровая стоимость – 5242 906 руб. 90 коп., стоимость ..... – 850 063 руб. 55 коп., права на денежные средства. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, также в собственности Чеха И.Е. находится ..... доли в праве общей долевой собственности. В собственности наследодателя иных объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам гостехнадзора, не имелось.

Однако ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО7 ФИО10 ФИО7 ФИО11. длительное время зарегистрированы и проживают в г. Санкт-Петербурге, в наследство не вступали.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем обращения в лице своего законного представителя к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности заявлена истцом за период ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника Чеха Д.И. задолженности по кредитному договору в размере 257 662 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации Северодвинска, поскольку доказательств принятия ими наследства в материалы дела не представлено, судом данных обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации Северодвинска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Чеха ФИО12, свидетельство о рождении ....., в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей со ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 662 руб. 68 коп., включая основной долг в размере 209 866 руб. 16 коп., проценты в размере 47 796 руб. 52 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 729 руб. 88 коп., всего 266 392 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста девяносто два) руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Администрации Северодвинска о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика отказать.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года