Дело №5-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, в помещении холла приемного отделения ОГАУЗ «ФИО2» в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно из хулиганских побуждений разбил рукой стекло в информационном стенде приемного отделения ОГАУЗ «ФИО2», разбил о пол средство видеофиксации «Дозор-78», сорвав его с форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО3 На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 указав, согласен;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ФИО2 для прохождения мед.освидетельствования, находясь в приемном отделении разбил стекло, а также разбил «Дозор-78» сорвав его с формы сотрудника полиции;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому является охранников ЧОП «Аргор», ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану помещения 1 этажа ФИО2 (приемного покоя), около пяти часов в приемный покой сотрудники полиции доставила гражданина для мед.освидетельствования, который по внешним признакам был в состоянии опьянения, некоторое время он отсутствовал когда вернулся, увидел, что данный мужчина конфликтует с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но мужчина не реагировал, вел себя агрессивно. Подойдя к одной из стен коридора приемного покоя данный мужчина ударил кулаком по фоторамке, висящей на стене, от удара рамка разбилась;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является мед. сестрой ОГАУЗ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен ФИО1 для мед.освидетельствования на состояние опьянение. ФИО1 вел себя неадекватно, буянил, пытался сбежать от сотрудников полиции. Ударил рукой по висящей на стене фоторамке, от чего она сломалась;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Колпашевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства, находясь по адресу: <адрес> в помещении приемного покоя при прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 резким движением руки снял с форменного обмундирования персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», разбив данный дозор о пол в помещении, в результате чего на приборе имеются множественные повреждения;

- инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №, согласно которой на балансе ОМВД по <адрес> УМВД России по ТО состоит персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78».№ стоимость объекта №

- копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости ТМЦ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом, оценивая объяснения свидетелей ФИО5, ФИО4 суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства наличия смягчающего и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) счет получателя №, ИНН №, КПП №, код ОКТМО № счёт № в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК № КБК 18№, УИН 18880470230100044308.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-281/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2023-001710-85