Решение по делу № 2А-2132/2024 от 06.02.2025

Дело №а-217/2025

УИД 27RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е. при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДАТА,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и ЕАО ФИО2 В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Хабаровска к СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 В.К., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1. В обосновании административного иска указано, что Администрация г. Хабаровска является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу №, которым был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в пользу городского округа «Город Хабаровск» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 161 290104 рублей 24 копейки. Указанным приговором предусмотрено обращение взыскания на денежные выплаты по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, заключенному ФИО9 с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь». Условия вышеуказанного договора предусматривали: срок страхования жизни: с 00 ч. 00 мин. ДАТА по 23 ч. 59 мин. ДАТА; страховая сумма: 158 043 долларов США; размер страховой выплаты в случае дожития Застрахованного до окончания срока страхования: 100% страховой суммы и дополнительный инвестиционный доход. Учитывая, что срок страхования в соответствии с вышеуказанным договором истек, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обязано было ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на выплаты по настоящему договору, перечислить в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в полном объеме все причитающиеся выплаты - сумму страховой выплаты в размере 158 043 долларов США по курсу на ДАТА (16 543 941,24 руб.), а также инвестиционный доход. По наступлении срока выплат по договору страхования ДАТА судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» было направлено требование о перечислении выплат по договору страхования, в ответ на которое была получена информация о том, что денежные средства по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-0075 от ДАТА в размере 9 358 904 руб. были в безакцептном порядке списаны с расчетного счета страховой компании на основании постановления Головинского ОСП ФИО7 по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Головинским ОСП, на основании исполнительного листа о конфискации денежных выплат по договору страхования в доход Российской Федерации. Учитывая, что обращение взыскания на выплаты по договору страхования в счет конфискации в доход Российской Федерации произведено до возмещения администрации в полном объеме вреда, причиненного преступлением, решением <адрес> от ДАТА по делу №а-337/23, вступившим в законную ДАТА, вышеуказанные действия признаны незаконными, должностных лиц Головинского ОСП ФИО7 по <адрес> возложена обязанность принять меры к возврату 9 358 904 руб. Таким образом, судом установлено, что сумма в размере 9 358904 руб. была незаконно списана с расчетного счета ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в счет конфискации в доход государства. Денежные средства в счет выплаты по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 по окончании срока страхования должны были быть выплачены администрации г. Хабаровска в приоритетном порядке в рамках исполнительного производства №-ИП. На данный момент в счет выплат, причитающихся по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, заключенному ФИО9 с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» администрация города получила только 9 358 904 рубля. Между тем в пользу администрации города должна была быть взыскана сумма страховой выплаты в размере 158043 долларов США по курсу на ДАТА (16543941,24 руб.), а также инвестиционный доход, рассчитанный на дату окончания договора страхования. Указанные платежи до настоящего времени в бюджет города не перечислены. ДАТА администрация города обратилась к административному ответчику с требованием применить предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на перечисление в бюджет города в полном объеме денежных выплат, причитающихся администрации города по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА. Меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности и перечислению в бюджет денежных сумм, подлежащих выплате договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, не предприняты.

Учитывая, что административным ответчиком длительное время предусмотренные законом меры принудительного исполнения по обращению взыскания на выплаты по договору страхования №ИСЖ- АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, заключенному ФИО9 с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь», не предпринимаются, административный истец просит признать бездействие административного ответчика незаконным, возложить на административного ответчика обязанность применить предусмотренные законом меры принудительного исполнения, направленные на взыскание в бюджет городского округа «Город Хабаровск» денежных выплат по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, заключенного ФИО9 с ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь», в полном объеме (в размере страховой выплаты 158043 долларов США по курсу на ДАТА (16 543 941,24 руб.), а также инвестиционного дохода, рассчитанного на дату окончания договора страхования.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 В.К.

Административные ответчики СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1, старший судебный пристав СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованные лица ООО Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь», ФИО9 судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В материалы дела поступил письменный отзыв ООО Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь», согласно которому просит отказать в удовлетворении требований Администрации г. Хабаровска, указав, что ДАТА между Страховщиком и ФИО9 в соответствии с Правилами страхования жизни ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с начислением дополнительного дохода от ДАТА заключен Договор страхования № ИСЖ- АБРОСБ-20-007512. ДАТА ФИО9 была уплачена страховая премия по Договору в размере 9 358 904 руб. Разделом «Страховая премия» Договора страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА, заключенного между Страховщиком и ФИО9, предусмотрено, что страховая премия за весь определенный сторонами период страхования (ДАТА по ДАТА) оплачивается единовременно, разбивка по периодам не предусмотрена. Также Договором определено, что при неуплате страховой премии в полном объеме, Договор считается не вступившим в силу, и страховые выплаты по нему не производятся. Договором, Правилами страхования и/или законом не предусмотрена возможность полного возврата страховой премии, кроме случаев отказа страхователя от Договора в течение 14-ти дней с даты его заключения. Страховщик считает, что факт принудительного изъятия судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУ ФИО10 по <адрес> ДАТА платы за услугу страхования (страховой премии) в полном объеме, возвратил стороны в первоначальное положение. Договор при этом считается аннулированным, а Страховщик - не несущим ответственности по Договору с ДАТА. Таким образом, осуществление страховой выплаты по Договору страхования по риску «Дожитие Застрахованного до даты окончания срока страхования» (то есть до ДАТА) невозможно, ввиду аннулирования Договора по причине принудительного изъятия платы за услугу страхования и фактического отсутствия у Страховщика денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, на указанную дату. Относительно требований Администрации г. Хабаровска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 незаконным ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» указал, что требования исполнительного документа Страховщиком исполнено в полном объеме. Денежная выплата по Договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904 руб. была осуществлена Страховщиком ДАТА. Иных выплат, в том числе страховых, должнику ФИО9 не положено. Таким образом, какие-либо меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП по отношению к ООО СК «Ингосстрах - Жизнь» судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 не могут быть приняты.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца администрации г.Хабаровска ФИО5 просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Пояснила, что предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые необходимо было совершить в целях исполнения приговора суда в части обращения взыскания на выплаты, причитающиеся ФИО9 по договору страхования, заключенному с ООО «СК «Ингосстрах - Жизнь» в нарушение закона административным ответчиком не реализованы, что нарушило права взыскателя на своевременное исполнение решения суда в части получения денежных средств, подлежащих выплате ООО «СК «Иигосстрах-Жизнъ» по договору страхования, заключенному с ФИО9, на которые судебным актом обращено взыскание. Работа пристава по привлечению ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» к административной ответственности за не исполнение требования пристава не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как привлечение к ответственности не является мерой принудительного исполнения, указанной в ст. 68 Закона об исполнительном производства, и в силу закона не относится к числу мер, которые обязан был реализовать ответчик в целях обращения взыскания, на имущество должника. Учитывая, что меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, - изъятие имущества должника (денежных средств, подлежащих выплате ФИО9 по договору страхования, на которые судом уже обращено взыскание) у дебитора ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ответчиком не реализованы до настоящего времени, администрация г.Хабаровска настаивает на заявленных требованиях.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 В.К. просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому в СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» произвел выплату по договору в пользу взыскателя в сумме 9 358 904 рублей. Данная сумма сложилась по курсу доллара ЦБ РФ на ДАТА. ДАТА администрация города обратилась в Отделение с заявлением об истребовании расчета выплаты по договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА. В связи с чем, ДАТА судебным приставом-исполнителем направлено посредством электронного документооборота на электронную почту ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» life-claim@ingos.ru, а также продублировано по почте по адресу: <адрес>, ул. <адрес> стр. 9 постановление об обращении взыскания на имущественное право должника (68092299016231). Согласно направленному постановлению ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» необходимо обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 158 043,00 долларов США, расчет произвести согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия вышеуказанного договора. Постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА получено ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» ДАТА. Обратного уведомления о принятии к исполнению данного постановления в адрес Отделения не поступило. В связи с чем, ДАТА судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Головинский ОСП ФИО7 по <адрес> о вручении требования об исполнении вышеуказанного постановления от ДАТА ООО «СК Ингосстрах-Жизнь». В случае не исполнения данного требования виновные лица будут привлечены к ответственности предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ. При поступлении документов, подтверждающих получение требования, а также постановления об обращении взыскания на имущественные право должника, судебными приставами-исполнителями Головинского ОСП ФИО7 по <адрес> будет принято соответствующее процессуальное решение. На сегодняшний день исполнительное производство в отношении ФИО9 не окончено, принимаются предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, возражения на административное исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, о взыскании с ФИО9 в возмещение ущерба, причиненного преступлением: - в пользу <адрес> "Город Хабаровск" 161 290 104 (сто шестьдесят один миллион двести девяносто тысяч сто четыре) рубля 24 коп. В счет возмещения причиненного ущерба обратить взыскания на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии со ст. 104.3 УК РФ, в счет возмещения причиненного ущерба также обратить взыскания на: 1. вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1 292 000 (один миллион двести девяносто две тысячи) рублей, которые хранятся СУ СК РФ по <адрес> в банковской ячейке Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк ФИО3" по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; денежные средства в сумме 2 703 000 (два миллиона семьсот три тысячи) рублей, которые хранятся СУ СК РФ по <адрес> в банковской ячейке Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк ФИО3" по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; 2. денежные выплаты по: - договорам страхования жизни "Смартполис" серии АВСР50 № от ДАТА № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА на общую сумму 25 000 000 рублей - с ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни" (ИНН <***>); -договор страхования жизни "Смартполис" серии АВСР50 № от ДАТА, № от ДАТА на общую сумму 14 000 000 рублей - с ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни" (ИНН <***>); - договору страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904 рублей- с ООО "Страховая компания Игосстрах-Жизнь" (ИНН <***>); -договору страхования № ИС-4648-004117 от ДАТА на сумму -358 904 рублей - с ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" (ИНН <***>).

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФИО1 по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, в том числе по исполнительному производству №-ИП от ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФИО1 по <адрес> и <адрес> вынесено постановление, которым поручено судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП направить копию исполнительного документа № ФС 025020719 от ДАТА, направить копию платежного поручения по перечислению/распределению денежных средств в сумме 9358904 рубля.

ДАТА судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» направлено требование о незамедлительном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на имущественное право должника.

Согласно ответам ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» от ДАТА, ФИО11 ФИО7 по <адрес> на основании платежного поручения № от ДАТА перечислил денежные средства в размере 9358904 рублей в адрес УФССП по <адрес>, поэтому указанные средства уже изъяты у Общества. В связи с изъятием уплаченной по договору премии по исполнительному листу договор не действует.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договорам страхования жизни «Смартполис», ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

ДАТА ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» судебным приставом-исполнителем направлено требование о незамедлительном исполнении постановления от ДАТА об обращении взыскания на имущественное право должника.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, которым

постановил:

обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 158 043,00 долларов США, расчет произвести согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия договора № ИСЖ- АБРОСБ-20-007512 от ДАТА; обратить взыскание на имущественное право требования ФИО9 к ООО «Страховая компания Ингосстрах - Жизнь» (ИНН <***>) по договору страхования№ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904,00 рублей (страховые выплаты, выкупную сумму, инвестиционный доход и иные выплаты выгодоприобретателю по настоящему договору); ООО «Страховая компания Ингосстрах-Жизнь» произвести расчет выплат по договору страхования №ИЖС АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904,00 рублей в соответствии с условиями страхования.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА платежным поручением № от ДАТА ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» произвело выплату по договору в пользу взыскателя в сумме 9 358 904 рубля.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО2 В.К. направлен запрос в ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» о предоставлении информации о принятом решении по заявлению в Головинский районный суд <адрес> о прекращении договора страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА.

Согласно ответу ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» определением Головинского районного суда <адрес> от ДАТА заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО2 В.К. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, которым

постановил:

обратить взыскание на страховые выплаты, выкупную сумму и все выплаты, причитающиеся выгодоприобретателям, наследникам и иным лицам, в том числе на полученный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 158 043,00 долларов США, расчет произвести согласно курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату окончания действия договора № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА; обратить взыскание на имущественное право требования ФИО9 к ООО «Страховая компания Ингосстрах - Жизнь» (ИНН <***>) по договору страхования №ИСЖ-АБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904,00 рублей (страховые выплаты, выкупную сумму, инвестиционный доход и иные выплаты выгодоприобретателю по настоящему договору); ООО «Страховая компания Ингосстрах-Жизнь» произвести расчет выплат по договору страхования №ИЖСАБРОСБ-20-007512, заключенному ДАТА на сумму 9 358 904,00 рублей в соответствии с условиями страхования.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФИО2 В.К. вынесено требование об исполнении вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на имущественное право должника и в тот же день вынесено постановление о направлении поручения судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП оказать содействие по вручению требования и постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА должнику ООО «Страховая компания Ингосстрах-Жизнь».

В настоящее время исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства не оспаривается административным истцом.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника и источников его дохода.

ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА судебном приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по исполнительному производству №-ИП от ДАТА.

ДАТА, ДАТА судебным приставом-исполнителем направлены требования о незамедлительном исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено судом, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время судебным приставом ведется работа на принудительное взыскание задолженности.

В соответствии со ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Довод административного истца о том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются не нашел своего подтверждения, поскольку судебным приставом – исполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС 025020716. Неполучение взыскателем желаемого результата не может свидетельствовать о его бездействии.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения представителя административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя, при рассмотрении дела судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались и, а также продолжают предприниматься необходимые меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в целях исполнения решения суда.

Довод административного истца о необходимости взыскания суммы страховой выплаты в размере 16543941,24 руб., а также инвестиционного дохода, рассчитанного на дату окончания договора страхования, подлежит отклонению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО9 и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» заключен договор страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512.

На основании приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА с ФИО9 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу <адрес> "Город Хабаровск" взыскана сумма ущерба в размере 161 290 104 рубля 24 коп., в соответствии со ст. 104.3 УК РФ, в счет возмещения причиненного ущерба обращено взыскание, в том числе на денежные выплаты по договору страхования ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 от ДАТА на сумму 9 358 904 рубля.

При этом, принимая в целях исполнения решения суда меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель исходит из требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, оспаривание административным истцом действий ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» по ненадлежащему выполнению условий договора страхования № ИСЖ-АБРОСБ-20-007512 не является предметом настоящего административного иска.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно, представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительские действия, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Федеральный закон от ДАТА № 118-ФЗ "О судебных приставах" устанавливает определенную самостоятельность судебного пристава-исполнителя при выполнении возложенных на него обязанностей. Само по себе не совершение определенных действий, которые, по мнению истца должны быть совершены, не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов взыскателя.

Таким образом, действия, которые надлежало произвести судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства осуществлялись, в связи с чем, вывод административного истца о наличии факта бездействия административных ответчиков не нашел своего подтверждения.

Доводы административного истца изложенные в иске не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Администрации г. Хабаровска к СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1, старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО2 В.К., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья Ю.Е. Козлова

Подлинник решения вшит в материалы дела №а-217/2025, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь ФИО8