Дело № 2а-1286/2023

22RS0011-02-2023-000567-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Аншаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование требований указала, что решением ... от ***. по делу , оставленным в силе . ... признаны не законными бездействия пристава ФИО4 по не полному исполнению исполнительного листа в рамках ИП о взыскании задолженности по судебной неустойке с ООО УК «Легион» в пользу истца, возложены обязанности совершить исполнительные действия, направленные на полное исполнение требований исполнительного листа и (или) применения мер принудительного исполнения в рамках ИП . Об устранении нарушенных прав сообщить в .... По настоящее время никаких действий по устранению нарушений прав истца, выявленных судом ответчиками не совершено. Как следует из фабулы дела, в ОСП по г.Рубцовску было возбуждено ИП о взыскании с ООО УК "Легион" ежемесячной неустойки в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1 до исполнения решения суда о проведении работ на её доме. За время неисполнения должником решения суда по неимущественным требованиям, образовалась задолженность перед взыскателем по судебной неустойке за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>, с учётом частичной выплаты <данные изъяты> остаток долга составил - <данные изъяты>., что было установлено ... при рассмотрении дела и отражено в решении суда от ***. Между тем, в постановлении от *** о расчёте задолженности по неустойке, вынесенном приставом ФИО4 сумма долга по неустойке определена в размере <данные изъяты>. такой долг был закрыт проведением зачёта в и постановлением от ***. было окончено ИП . По настоящее время решение ... от *** по делу не исполнено, ИП не возобновлено, полное погашение долга по неустойке, рассчитанного судом не проведено, остаток долга в сумме <данные изъяты>. не перечислен на счёт истца. Уклоняясь от исполнения судебного решения, без каких-либо законных оснований должностные лица ОСП по г.Рубцовску проявляют не законное бездействие, что не согласуется с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просила признать не законным бездействие ОСП по г.Рубцовску по не исполнению обязанностей, возложенных ... на основании решения от ***. по делу совершить действия по исполнению исполнительного производства -ИП и погашению долга в размере, рассчитанного судом. Обязать возобновить ИП -ИП и погасить задолженность ООО УкК «Легион» в сумме <данные изъяты> перед ФИО1, о чём её уведомить в установленные Федеральным законом сроки.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованного лица ООО «УК «Легион».

В судебном заседании административный истец ФИО1 отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю суслякова Т.С. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, представители ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю России по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Легион» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Установлено, что *** было окончено исполнительное производство -ИП в отношении должника ООО «УК «Легион», взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание судебной неустойки. В рамках исполнительного производства -ИП требования исполнительного документа в полном объеме не были исполнены, сумма неустойки ошибочно рассчитана судебным приставом-исполнителем по состоянию на ***, тогда как такой расчет необходимо было производить по состоянию на ***, остаток задолженности по исполнительному производству составил <данные изъяты> что подтверждается апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам ... от *** по делу .

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в чьем производстве находилось исполнительное производство -ИП, с *** уволена в связи с выходом на пенсию.

Требования административного истца сводятся к тому, что административным ответчиком не было возбуждено исполнительное производство -ИП и взыскана в ее пользу сумма <данные изъяты>

Вместе с тем, *** постановлением врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 было отменено постановление от *** об окончании исполнительного производства -ИП, исполнительное производство возбуждено, ему присвоен номер -ИП, передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

Постановление от *** было направлено взыскателю ФИО1 почтой, и получено адресатом ***, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления.

*** судебным приставом - исполнителем ФИО2 был вынесено постановление о распределении денежных средств, сумма <данные изъяты>. была перечислена ФИО1 на ее банковский счет.

*** судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства .

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела нарушения прав взыскателя ФИО1 были устранены.

Обстоятельства о каких-либо иных нарушениях прав и законных интересов административного истца в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, а так же поскольку требования административного истца на момент рассмотрения дела удовлетворены, нарушения устранены, суд, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.

Председательствующий Н.Г. Яркович