Дело № 2-2-193/2022

73RS0002-01-2022-004550-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Г**** (ФИО1) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 115000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2016 года ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №У. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 64989,67 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с 26.07.2013 года по 26.02.2015 года в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 111792,42 руб. в размере 55896,21 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18186,91 руб.) в размере 9093,46 руб. Всего сумму основного долга и процентов 64989,67 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2149,68 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Бин Страхование».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство», представитель третьего лица ООО «Бин Страхование» просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Г**** (ФИО1) Е.А. извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания, но судебное извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика Г**** (ФИО1) Е.А. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите № от 25.07.2013 года, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 115000 руб., под 22% годовых (процентная ставка в случае отказа клиента от участия в Программе страхования до окончания срока договора 23% годовых), на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3176,17 руб., дата ежемесячного платежа 25 число месяца. За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.14-15).

Пунктом 9 договора о потребительском кредите № от 25.07.2013 года предусмотрено, что клиент добровольно подключается к Программе страхования «Защита кредита» и уплачивает компенсацию страховой премии по договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающееся банку за подключение к Программе страхования.

Участие ФИО1 в Программе комплексного страхования «Защита кредита» подтверждается заявлением о подключении к Программе, оформленное ей 19.07.2013года (л.д.17 оборотная сторона).

Согласно п.4 договор о потребительском кредите № от 25.07.2013 года проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1 единовременно путем зачисления на текущий счет №, открытый в банке на имя ФИО1, согласно п.1 договора о потребительском кредите № от 25.07.2013 года, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной по запросу суда ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.83-89).

Пунктом 7 договора о потребительском кредите № от 25.07.2013 года, предусмотрено, что открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Как следует из записи акта о заключении брака № от 01.12.2017 года, предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области, ФИО1 ******** года заключила брак с Г***** и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.80).

Согласно расчета задолженности, предоставленного ПАО Банк «ФК Открытие», ответчиком Г**** (ФИО1) Е.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору, в связи с чем за период с 25.07.2013 года по 04.08.2014 года образовалась задолженность по основному долгу – 111792,42 руб., по процентам – 18186,91 руб., по пеням на просроченную задолженность – 5544,99 руб., по пеням на проценты – 9348,78 руб. (л.д.90-91).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2016 года первоначальный кредитор ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору о потребительском кредите № от 25.07.2013 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитному договору №/У и Приложением № к нему (краткий реестр уступаемых прав требования) (л.д.21-25).

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика Г**** (ФИО1) Е.А. часть образовавшейся задолженности, а именно, задолженность по основанному долгу в размере 55896,21 руб. (1/2 часть от общей задолженности по основному долгу), задолженность по процентам в размере 9093,46 руб. (1/2 часть от общей суммы начисленных процентов).

Ответчик Г**** (ФИО1) Е.А. не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергла предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявила свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Г**** (ФИО1) Е.А. части задолженности по договору о потребительском кредите № от 25.07.2013 года в размере 64989,67 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика Г**** (ФИО1) Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149,68 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 13.05.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Г**** (ФИО1) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г**** (ФИО1) Е.А. () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть задолженности по договору о потребительском кредите № от 25.07.2013 года в размере 64989 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей 68 копеек, а всего 67139 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.