Дело № 2-3832/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002948-12

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 ноября 2025 года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2022 года №, в том числе задолженности по основному долгу: 430576,19 руб., по процентам: 60164,84 за период с 17 апреля 2023 по 02 декабря 2024 год, в пределах срока исковой давности; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14769,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен в простой письменной форме кредитный договор. Все обязательства по договору банком исполнены в полном объеме.

02.12.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав сумма задолженности ФИО1 составила 490741,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу: 430576,19 руб., задолженность по процентам: 60164,84 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда не востребованным.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1191/2025 года, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заключенный в простой письменной форме. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства наличными в размере 513 000,00 руб., сроком на 42 месяца, процентная ставка 18,5% в год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в установленный договором срок.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчетом начислений и поступивших платежей по договору от 21.07.2022 года №.

02.12.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав сумма задолженности ФИО1 составила 490741,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу: 430576,19 руб., задолженность по процентам: 60164,84 руб.

Тем самым, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 17 апреля 2023 по 02 декабря 2024 год образовалась задолженность по основному долгу: 430576,19 руб., задолженность по процентам: 60164,84 руб.

28 мая 2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 18 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением 17.06.2025 года заявления ФИО1 об отмене данного судебного приказа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении его требований установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств иного не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 21.07.2022 года № в общей сумме 505510,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 430576,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 02.12.2024 в размере 60164,84 рубля,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14769,00 руб. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 21.07.2022 года № в общей сумме 505510,03 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 430576,19 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2023 по 02.12.2024 в размере 60164,84 рубля,

расходы по уплате госпошлины в размере 14769,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.