Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2022 г.

Дело № 2-4222/22

50RS0035-01-2022-004623-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ООО «МОСОБЛЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным списания и распределения денежных средств, обязании совершить действия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МОСОБЛЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», просили:

- признать незаконным списание и распределение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за «текущий период» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности;

- обязать АО «Мосэнергосбыт произвести возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в адрес Мособлеирц, а Мособлеирц произвести перерасчет (перераспределение) данных денежных средств в счет оплаты остальных жилищно-коммунальных услуг (исключая электроснабжение) на лицевой счет №;

- обязать Мособлеирц исключить оплату за электроэнергию из ЕПД (лицевой счет №) до момента разрешения по существу вопроса о спорной задолженности;

- обязать АО Мосэнергосбыт и МОСОБЛЕИРЦ внести изменения в расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, исключив сумму задолженности из оплаты за «текущий период».

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обращалась с заявлением в МОСОБЛЕИРЦ № о выставлении раздельных счетов за потребленную электроэнергию №) и остальные коммунальные услуги №). Причиной данного обращения послужил факт списания (зачета) денежных средств, оплаченных ею за жилищно-коммунальные услуги в счет заложенности за электроэнергию. В результате чего образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ представитель МОСОБЛЕИРЦ сообщил, что производимое ЕИРЦ распределение денежных средств не противоречит требованиям законодательства РФ. С июля ДД.ММ.ГГГГ г. формируется ежемесячно единый платежный документ (далее - ЕПД), который включает в себя начисление за коммунальные услуги и энергоснабжение. В тоже время по адресу проживания истцов открыт и лицевой счет АО Мосэнергосбыт. Истцы не согласны с законностью распределения денежных средств и не видят законных оснований для отказа.

Лицевой счет АО Мосэнергосбыт № существует фактически, что подтверждается информацией размещенной в едином личном кабинете абонента АО Мосэнергосбыт, где размещаются и квитанции на оплату, письмом представителя МОСОБЛЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму МОСОБЛЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена корректировка начислений по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С данным расчетом истец не согласен.Согласно прилагаемому расчету ответчики незаконно произвели зачет и распределение средств в сумме <данные изъяты> рублей. На личном приеме специалисты ЕИРЦ с января ДД.ММ.ГГГГ года истцы приостановили оплату за электроэнергию, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года за услуги ЖКХ до момента разрешения данного вопроса по существу.

Истцы – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики – ООО «МОСОБЛЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с п.118 которых под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

П. 71. Правил предусмотрено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «МОСОБЛЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента в Московской области с формированием платежных документов в рамках заключенных с управляющими, ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по капитальному ремонту агентских договоров и в соответствии с нормами ЖК РФ, ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами.

Согласно доводам иска, поступившие от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет № в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг были зачислены в счет погашения задолженности за электроэнергию по предшествующим периодам, с которой истцы не согласны, полагают, что данный долг может быть списан в связи с истечением срока давности его взыскания.

Из объяснений представителя ООО «МОСОБЛЕИРЦ» следует, что с июля месяца ДД.ММ.ГГГГ года для удобства оплаты коммунальных услуг и минимизации затрат для оплаты ежемесячно формируется единый платежный документ, который включает в себя начисления за коммунальные услуги и энергоснабжение, что также подтверждается письмом (л.д.14).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В обоснование отсутствия задолженности истец ссылается на то, что к периоду образования задолженности применимы последствия пропуска срока исковой давности. Однако, данная задолженность ранее не списывалась и исковые требования о списании данной задолженности также не заявлены.

При этом представленные платежные документы не содержат указания на период, за который производится оплата.

Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при наличии у истца задолженности за предыдущий период, денежные средства, поступающие на счет истца, в первую очередь должны зачисляться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. А поскольку истец не указывал конкретный период, за который производилась оплата, ООО «МОСОБЛЕИРЦ» засчитал платежи в счет погашения долга за более ранние расчетный период.

Платежных документов, подтверждающих погашение долга за спорный период, ответчик не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности истцами суду не представлено.

Доводы о том, что к предыдущим задолженностям за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо применить срок исковой давности суд находит несостоятельными, так как задолженность не списана, исковые требования о списании задолженности по оплате электроэнергии с предоставлением расчета, периода начислений, не заявлялись.

Также, суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что оплата за электроэнергию производится по двум платежным документам, поскольку не представлены надлежащие доказательства подтверждающие факт того, что плата за электроэнергию начисляется двумя суммами по двум платежным документам.

Представленный Единый платежный документ на оплату коммунальных услуг соответствует Приложению к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр, которым предусмотрена возможность отражения в нем платы за электроэнергию.

Иные доводы истцов не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Ввиду изложенного, учитывая, что права истцов ответчиками не нарушены, составление единого платежного документа и порядок списания поступивших в счет оплаты денежных средств соответствует требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным списание и распределение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за «текущий период» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности;обязании АО «Мосэнергосбыт произвести возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в адрес ООО «Мособлеирц», а ООО «Мособлеирц» произвести перерасчет (перераспределение) данных денежных средств в счет оплаты остальных жилищно-коммунальных услуг (исключая электроснабжение) на лицевой счет №; обязании ООО «Мособлеирц» исключить оплату за электроэнергию из ЕПД (лицевой счет №) до момента разрешения по существу вопроса о спорной задолженности;обязании АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МОСОБЛЕИРЦ» внести изменения в расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, исключив сумму задолженности из оплаты за «текущий период».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ООО «МОСОБЛЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным списание и распределение денежных средств, обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гаврилова М.В.