Дело № 2-364/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000392-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Буй, Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Одинцовой Ю.Ю., при секретаре Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 08 августа 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключён договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банк надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату задолженности. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность заемщика перед банком составляет 5 057,65 руб., в том числе 4 937,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 120,48 руб. – просроченные проценты. Согласно имеющейся у банка информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего. Полагали, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершего. В этой связи просили суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 5 057,65 руб., в том числе 4 937,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 120,48 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО5 установлен лимит кредитования.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 индивидуальных условий договора, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, срок действия договора является бессрочным, процентная ставка за пользование кредитом, а также количество, размер и периодичность платежей определяются Тарифным планом.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, определяются Тарифным планом.

К Индивидуальным условиям договора приложено информационное письмо, согласно которому процент за пользование кредитом составляет 29,60 %, плата за годовое обслуживание карты - 590 руб., а также отмечено, что при наличии задолженности 15 000 руб., размер ежемесячного платежа составляет 1 600 руб.

15 декабря 2022 года в рамках вышеуказанного договора кредитной карты, ФИО5 произведен перевыпуск кредитной карты, что следует из приложенного банком заявления заемщика (л.д. 10).

Также между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, страховая защита которого распространялась на вышеуказанный договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае смерти выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица (л.д. 128).

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил, открыв заемщику лимит кредитования, что следует из представленной суду выписки по счету заемщика (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По информации предоставленной нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, № года рождения. Иных документов в наследственном деле не имеется (л.д. 105).

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному договору кредитной карты, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Поскольку нотариусом представлены сведения о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, к нотариусу обратился сын умершего – ФИО1, то в силу ст. 1153 ГК РФ, суд признает, что наследником умершего ФИО5 является ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 или желающих принять наследство, судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО5 по рассматриваемому договору кредитной карты, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследнику ФИО1, при этом подключение заемщика ФИО5 к программе коллективного страхования, где выгодоприобретателем в случае смерти заемщика является наследник, и срок страховой защиты закончился до дня смерти заемщика, не исключает ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 17 апреля 2025 года составляет 5 057,65 руб., в том числе основной долг – 4 937,17 руб., проценты– 120,48 руб.

Размер задолженности проверен судом, является правильным, поскольку сделан с учетом внесенных сумм в погашение долга, соответствует условиям договора кредитной карты. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Из поступивших по запросу суда сведений из УФНС России по Костромской области следует, что по состоянию на день смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также за ФИО5 был зарегистрирован грузовой автомобиль ГАЗ2705, №, а также имелись открытые счета в кредитных организациях.

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 221 553,72 руб., т.е. на долю наследодателя приходится 110 776,86 руб. (221 553,76 / 2), а кадастровая стоимость всего земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 163 399,60 руб., т.е. на долю наследодателя приходится 81 699,80 руб.

Из представленных суду ответов на запрос из кредитных организаций следует, что по состоянию на дату смерти у ФИО5 имелся остаток денежных средств по счету в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 45,50 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты в полном объеме не погашена, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5, принятого ФИО1, превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору в размере 5 057,65 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что заявленные банком требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 5 057,65 руб., в том числе 4 937,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 120,48 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Одинцова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.