Дело № 2-1643/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-002665-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«15» июня 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 645 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 645 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что по гражданскому делу <данные изъяты> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На его основании в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1

По гражданскому делу <данные изъяты> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> до фактического исполнения обязательства. На его основании в ОСП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1

До настоящего времени задолженности по исполнительным листам не погашены. При этом в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности имущество: жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления ей возможности заключения соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом и представления письменных возражений по данному делу.

Согласно ч.1-3,6 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как указано выше, ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением от 02.06.2022. В этот же день ФИО4 была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.06.2022 на 09:00 час.

Таким образом, периода времени с 02.06.2022 по 15.06.2022 было явно достаточным для того, чтобы найти себе адвоката, составить возражения на иск и донести до суда, сторон, свою правовую позицию по делу, чего сделано не было. Доказательств уважительности причины невозможности совершения данных действий в указанный срок суду ФИО4 не представлено.

Более того, из материалов дела видно, что за период с 02.06.2022 по 15.06.2022 ФИО4 ни разу не знакомилась с материалами дела, в связи с чем суд полагает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в силу указанных норм права в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что по гражданскому делу <данные изъяты> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.75-77). На его основании в ОСП по <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в пользу взыскателя ФИО1(л.д.68-102).

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства в порядке электронного взаимодействия с целью установления имущества должника, места его работы, места регистрации судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> были направлены запросы в ГИБДД, банковские учреждения, ФНС, Пенсионный фонд, Центр занятости населения, ГУМВД России, к операторам связи и т.д.(л.д.92-99), в результате чего установлено, что ФИО2 работает в <данные изъяты> в должности директора (л.д.85), имеет в собственности транспортные средства: VW Tiguan (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с <данные изъяты>, Man <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с <данные изъяты>, БЦМ59ШMANTGA414808x4 BB WW (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с <данные изъяты>. Также имеется в собственности недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <данные изъяты>, жилой дом по адресу: <данные изъяты>, квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д.86).

Судебный пристав-исполнитель в адрес должника направил требование о предоставлении договоров купли-продажи автомобилей в срок до <данные изъяты> (л.д.88).

Согласно объяснениям должника от <данные изъяты> ФИО2 работает официально в <данные изъяты> генеральным директором, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, является собственником автомобиля VW Tiguan. По адресу: <данные изъяты> дом недостроенный, дом по адресу: <данные изъяты> без ремонта, квартира по адресу: <данные изъяты> в ипотеке, проживает там мама (л.д.89).

<данные изъяты> должник ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил снять запрет в отношении автомобилей, поскольку они были проданы <данные изъяты> (л.д.91).

По гражданскому делу <данные изъяты> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> до фактического исполнения обязательства (л.д.118-120). На его основании в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1(л.д.111-143). В рамках исполнительного производства в порядке электронного взаимодействия с целью установления имущества должника, места его работы, места регистрации судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> также направлялись разного рода запросы (л.д.129-143).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2: земельных участков, помещения, зданий (л.д.41-42).

Согласно ответа ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от <данные изъяты> на запрос суда (л.д.154) в производстве ОСП по Ленинскому району г.Кемерово находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное в отношении ФИО2, состоящее из:

- исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в пользу УФССП по Кемеровской области,

- исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

- исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Заводским районным судом г.Кемерово о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

- исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного судебным участком <данные изъяты> Дзержинского судебного района <данные изъяты> о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу ОПФР по Новосибирской области,

- исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Центром АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно полученным ответам на имя ФИО2 открыты расчетные счета в <данные изъяты>, на которые <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства, вынесено <данные изъяты> постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Неоднократно в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства составлен акт описи ареста имущества должника (Man TGA 41480 8x4 BB-WW).

<данные изъяты> произведена оценка транспортного средства оценщиком <данные изъяты> транспортное средство оценено в <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

В связи с не реализацией имущества должника <данные изъяты> вынесено предложение о передаче имущества в счет долга ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., на которое заявителем отвечено отказом.

<данные изъяты> вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с отказом о принятии имущества взыскателем.

Также из полученных ответов установлено, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль VW Tiguan.

Совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <данные изъяты>, в результате которого ввиду отсутствия кого-либо дома, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. При осмотре придомовой территории, а также близлежащих домов транспортное средство не обнаружено.

Согласно свидетельства о заключении брака №I-ЛО <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> находятся в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, после чего жене присвоена фамилия «Петрова» (л.д.185).

Согласно полученному ответу из ПФР ФИО2 трудоустроен в организации <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Неоднократно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено на исполнение в <данные изъяты>. В связи с отсутствием удержания денежных средств из заработной платы ФИО2 в целях проверки бухгалтерии, было установлено, что по адресу: <данные изъяты>, организация отсутствует (л.д.154).

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН от <данные изъяты> следует, что за ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 632,65 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 645 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, жилое здание по адресу: <данные изъяты>, жилое здание по адресу: <данные изъяты> (л.д.159-161).

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты> перевело <данные изъяты> руб. (л.д.177).

<данные изъяты> ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства продал принадлежащий ему автомобиль Man <данные изъяты> ФИО6 Согласно акта приема-передачи от <данные изъяты> автомобиль передан покупателю.

До настоящего времени задолженности по исполнительным листам в полном объеме не погашены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что ФИО2 с <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты> о чем суду представлена копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Королева».

Согласно п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, на которые просит обратить взыскание истец, согласно выписке из ЕГРН были приобретены в собственность ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты>, т.е. после оформления брачных отношений с ФИО4 <данные изъяты>, следовательно, в силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ презюмируется, что данное имущество составляет совместную собственность супругов, несмотря на то, что оно оформлено только на имя ФИО2

Кроме того, посредством телефонограммы ФИО4 суду сообщила, что по настоящее время находится в зарегистрированном браке с ФИО2, при этом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, представляют собой совместную собственностью её и её супруга ФИО2

Как указано в ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок, жилой дом является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В рамках настоящего гражданского дела истцом требований, предусмотренных ст.255 ГК РФ, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, не заявлялось, в связи с чем обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является преждевременным.

Обращением взыскания на земельный участок и жилой дом, находящихся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные объекты недвижимости, что является недопустимым.

Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка и расположенного на нем жилого дома в собственность ФИО2 суду не представлено.

Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе сособственника ФИО4 от приобретения доли ФИО2 в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления ФИО2 требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику либо предложения сособственнику ФИО4 о выкупе доли в спорном имуществе. Данное обстоятельство ФИО4 отрицает, возражает против удовлетворения заявленного иска.

С учетом изложенного в совокупности, правовых оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усматривает.

В свою очередь, отказ в удовлетворении иска не лишает истца возможности защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.06.2022.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков