К делу №
23RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 10 ноября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 года в размере 85 986 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 779 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № на сумму 60 000 рублей под 45% годовых. Кредитор предоставил ответчику кредитную карту MasterCard World в соответствии с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 18.07.2013 г. указанные денежные средства. Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и штрафы, в сроки и порядке предусмотренные договором. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 85 986 рублей 76 копеек.
В соответствии с договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 24.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования долга с ответчика по вышеуказанному договору.
В соответствии с договором уступки прав требования № 2-Ф от 29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил ФИО2 Сайпрус Лимитед права требования долга с ответчика по вышеуказанному договору.
В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 года ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил истцу права требования долга с ответчика по вышеуказанному договору.
Изначально ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик, извещавшийся о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.49).
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № на сумму 60 000 рублей под 45% годовых. Первоначальный кредитор предоставил ответчику кредитную карту MasterCard World в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты (л.д.11). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 18.07.2013 г. указанные денежные средства. Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и штрафы, в сроки и порядке предусмотренные договором(л.д.10). Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 986 рублей 76 копеек.
В соответствии с договором уступки прав требования № 1/С-Ф от 24.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требовать от ответчика исполнения обязательства по вышеуказанному договору (л.д.25-28).
В соответствии с договором уступки прав требования № 2-Ф от 29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил ФИО2 Сайпрус Лимитед право требовать от ответчика исполнения обязательства по вышеуказанному договору (л.д.29-32).
На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 17.04.2020 года был отменен судебный приказ от 30.03.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2013 года (л.д.46).
В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 года ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил истцу право требовать от ответчика исполнения обязательства по вышеуказанному договору (л.д.32об.-34).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 85 986 рублей 76 копеек.
Обоснованных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представил. Расчеты истца сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 779 рублей 60 копеек (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <адрес> (паспорт <...> выдан 28.09.2010 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белореченском районе) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», юридический адрес: 127055, <...>, ст.1 этаж 2 помещение 1, комната 4 задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 года в размере 85 986 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 60 копеек, а всего 88 766 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.11.2022 года.
Судья И.В. Пятибратова