№
64RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 год р.п. Мокроус
Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А.,
при секретаре Былинкиной Е.Г.,
с извещением участников процесса
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
установил:
Свинарь М.А. обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства недвижимого имущества. В обосновании исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на дату смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. После смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления было отказано. Отказ мотивирован тем, что совершение указанного нотариального действия противоречит закону, поскольку, в договоре на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ в штампе регистрирующего органа адрес объекта недвижимости не совпадает с адресом объекта недвижимости, переданного по договору приватизации. Включение 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> состав наследства необходимо ей для оформления наследства, открывшегося после смерти отца.
В судебное заседание истец Свинарь М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительности причин не явки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель истца Свинарь М.А. - по доверенности Свинарь Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле – нотариус нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительности причин не явки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наследство рассматривается как единое целое (ст. 1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно свидетельства о смерти II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.<адрес>. (л.д. 14).
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Свинарь М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью наследодателя, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. (л.д. 33).
Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, истец Свинарь М.А., является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу регистрации и проживания ФИО2 (л.д. 22,34)
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного ФИО3 нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свинарь М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением Свинарь М.А.(л.д. 32).
Постановлением нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свинарь М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с тем, что совершение указанного нотариального действия противоречит закону, поскольку в договоре на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ в штампе регистрирующего органа адрес объекта недвижимости не совпадает с адресом объекта недвижимости, переданного по договору приватизации. (л.д. 23, 36 обор.-37).
Как следует из договора № на приватизацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свинарь Н.Ф., ФИО2, Свинарь М.А. приватизировали в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В договоре на приватизацию имеется подпись только одного участника приватизации ФИО2 Данный договор никем не оспаривается.(л.д. 15).
Согласно положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Согласно статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от 04.07.1991г. в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свинарь Н.Ф., ФИО2, Свинарь М.А. приобрели в собственность по 1/4 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
Таким образом, доля умершего ФИО2 в праве собственности на вышеназванное жилое помещение составляет 1/4 доли.
Вышеназванный договор был зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, адрес объекта недвижимости, указанный в штампе регистрирующего органа не совпадает с адресом объекта недвижимости, переданного по договору приватизации.
Согласно технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта недвижимости указан: <адрес>, р.<адрес>, собственниками жилого помещения, которым жилой дом передан в совместную собственность указаны: ФИО2, Свинарь Н.Ф., ФИО2, Свинарь М.А. (л.д. 16-19).
Земельный участок, на котором расположен вышеназванный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Свинарь Н.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АГ 853220, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).
Согласно ответа Федоровского отдела ООО «Саратовское БТИ» в исправлении описки в договоре на приватизацию заявителю было отказано. (л.д. 24).
По день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, содержащейся в материалах наследственного дела. (л.д. 34).
Статья 1112 ч.1 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 по день смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являлась одним из участников приватизации вышеназванного жилого помещения, которое было передано в собственность четырем членам семьи ФИО7.(л.л. 9,34).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2
Включения недвижимого имущества в состав наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.
В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района <адрес> государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Волкова