Дело № 2-4715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 58 721,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 962 руб.

В обоснование иска указывает, что хх.хх.хх между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 52 200 руб. под 22,5 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленного приложением № к Кредитному договору № от хх.хх.хх Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников умершего ФИО2 – ФИО3

Представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что у умершего ФИО2 имущества не имелось, в связи с чем, они в наследство не вступали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 52 200 руб. под 22,5 % годовых на срок до хх.хх.хх, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца (л.д. 17-18).

Согласно п. 12.1 Кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным днем уплаты соответствующей суммы.

хх.хх.хх ФИО2 умер (л.д. 21).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на хх.хх.хх общая сумма задолженности составляет: 58 721 руб. 25коп., в том числе: 34 833 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 17 752 руб. 55 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 3 968 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 166 руб. 52 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.8 – 10).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты ..., наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.50).

Согласно ответу МРЭО УГИБДД МВД РФ по ... на запрос суда от хх.хх.хх.в государственном реестре транспортных средств сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 отсутствуют (л.д. 51).

Совместно нажитое имущество у супругов ФИО6 отсутствует. Не установлено также фактическое наличие какого-либо имущества у умершего ФИО2 На момент смерти супруги проживали раздельно.

Истцом АО "Россельхозбанк" также не представлено никаких доказательств того, что, у умершего ФИО6 осталось имущество в личной или совместной собственности.

При данных обстоятельствах, учитывая, не установлено имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а, соответственно, отсутствуют наследники, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В.Панова