Дело № 2-3800/2025

64RS0046-01-2025-005361-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Саратовской области, ФИО2, ПАО "МТС Банк" об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил освободить автомобиль Грейт Волл №, 2014 г.в., VIN № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2025 года, ссылаясь на то, что ФИО3 не является собственником автомобиля с 19 октября 2023 года, когда автомобиль был продан ФИО7 ФИО1 является собственником транспортного средства на основании договора от 09 ноября 2023 года. В связи с тем, что право собственности на транспортное средство у истца возникло с указанного момента, арест на автомобиль был наложен в тот момент, когда автомобиль принадлежал истцу, ФИО1 обратился за судебной защитой.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ)

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Иваново ГУФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство от 17 января 2025 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 15 января 2025 года о взыскании задолженности в размере 1387763,87 руб. в отношении ФИО2, взыскателем по исполнительному производству является ПАО МТС-Банк.

Также из материалов дела следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление № от 20 января 2025 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Грейт Волл №, 2014 г.в., VIN №.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что транспортное средство находится у него в собственности 2023 года.

Представленными документами подтверждается, что 19 октября 2023 года ФИО2 и ФИО7 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 продал данное транспорте средство ФИО7 за 600000 руб., которые последний согласно расписке получил в полном объеме.

На основании договора от 09 ноября 2023 года собственником транспортного средства является ФИО7

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральными законами от 31 июля 2025 года № 318-ФЗ О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации. Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждения нахождения транспортного средства у титульного владельца. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, факт передачи автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо, вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент продажи автомобиля спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился.

На момент наложения запрета на совершение регистрационных действий на спорное имущество оно уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки, что подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, суд установил, что истец является собственником спорного автомобиля и его право собственности никем не оспорено, в то же время сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного им с ответчиком договора купли-продажи делает невозможным регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Доказательств обратного, суду представлено не было вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчики по делу своих возражений по иску не представили.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Саратовской области, ФИО2, ПАО "МТС Банк" об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 транспортное средство Грейт Волл №, 2014 г.в., VIN № от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2025 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Судья подпись