ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе судьи Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.04.2012 между ответчицей и ПАО ВТБ 24 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого займодавцем ответчице предоставлены денежные средства в размере 58 000 руб. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 8141 от 17.11.2016 в соответствии, с которым все права требования по договору № от 05.04.2012 перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №17 от 01.06.2018 в соответствии, с которым все права требования по договору № от 05.04.2012 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 55 541,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО ВТБ, ООО «ЦЗ инвест», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в материалах дела документов следует, что ФИО1 05.04.2012 заключен кредитный договор № с ВТБ 24 (ЗАО).

ЗАО Банк ВТБ 24 изменило 24.10.2014 организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из информации, предоставленной ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» следует, что 17.11.2016 между Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки права требования № 8141 в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № № перешло ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №17 от 01.06.2018 в соответствии, с которым все права требования по договору № от 05.04.2012 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Из копий распоряжения № б/н на предоставление (размещение) денежных средств от 05.04.2012, уведомления о полной стоимости кредита от 05.04.2012, согласия на кредит от 05.04.2012 по кредитному договору №, представленных стороной истца, следует, что ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2012 предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 58 000 руб. с процентной ставкой 24.1% годовых, на срок с 05.04.2012 по 05.04.2017, оплата которого должна производится 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 1671,91 руб., дата первой оплаты 05.05.2012.

Из представленного ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расчета задолженности, следует, что задолженность ФИО1 по договору за период с 07.10.2013 по 10.11.2025 составляет 55541,08 руб., из которых 47308,22 руб. – сумма основного долга, 7434,86 – начисленные проценты за пользование кредитом, 798 руб. - сумма задолженности за комиссии.

25.07.2019 после регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО2.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность ФИО3 по кредитному договору не оплачена.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, истец вправе требовать погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору в размере 55541,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере предъявленных к нему требований, то есть в размере 4000руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (ИНН №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному 05.04.2012 с ЗАО ВТБ 24, за период с 07.10.2013 по 10.11.2025 в размере 55541,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Иванова