Дело № 2-4722/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004252-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, площадью 1182+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование требований указано, что 26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 в размере 115419 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 20 коп. 25 мая 2021 года Выборгским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № №. Согласно сводке по исполнительному производству задолженность ФИО1 по состоянию на 12 января 2023 года составляет 96425 руб. 40 коп. Банк располагает информацией, что в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 1182+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 166886 руб. 58 коп. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, Банк просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1182 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО6, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно и заблаговременно извещался по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 в размере 115419 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 20 коп.

25 мая 2021 года Выборгским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании указанного судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № №.

Обращаясь с настоящим иском, Банк просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1182+/-12 кв.м., расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Савинское сельское поселение, д. Волынь, кадастровый номер 53:11:1500401:567, ссылаясь на имеющуюся у ФИО1 задолженность.

Согласно материалам исполнительного производства № 144136/21/78002-ИП, представленного Выборгским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнительное производство окончено 28 июня 2023 года фактическим исполнением, задолженность ответчика погашена в полном объеме 19 июня 2023 года.

Проанализировав содержание представленных материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что должником ФИО1 полностью погашена задолженность по исполнительному производству перед взыскателем Банком, поэтому правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина