Дело № 2-15126/2023
УИД 16RS0042-03-2023-012824-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
при секретаре Хамзиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ..., указав, что банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт.
В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.
Ответчиком в адрес банка подана подписанная им Анкета-заявление, получена банковская карта.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
... между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствие с условиями которого право требования долга перешло к истцу.
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 226 815 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 173 506 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование 53 308 рублей 72 копейки.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика задолженность в размере 226 815 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5468 рублей 16 копеек.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по указанному истцом в исковом заявлении адресу, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
По делу установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., кредитным лимитом 250000 рублей, открыт счёт ... (л.д. 8).
ФИО1 выдана кредитная карта сроком действия по ....
По условиям договора дата окончания платежного периода – 24 число каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 415 рублей 03 копейки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объёме.
На основании Договора уступки прав требований ... от ... право требования задолженности по договору ... с ФИО1 передано истцу (л.д. 12-14).
Из представленных истцом расчётов усматривается, что ФИО1 не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договорам надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... включительно составила 226 815 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 173 506 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование 53 308 рублей 72 копейки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности и погашении просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.
При таком положении истец вправе требовать взыскания кредитной задолженности.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5468 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... (двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 173 506 (сто семьдесят три тысячи пятьсот шесть) рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование - 53 308 (пятьдесят три тысячи триста восемь) рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бурханова И.И.
Мотивированное решение изготовлено ....