УИД: №

Дело № 2-307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 05 июля 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи с 2010 г. В 2010 г. он заключил брак с ФИО4 (впоследствии ФИО5) и зарегистрировал её по месту жительства в своём доме. Семейная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ они развелись.

ФИО6 и её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в его жилом доме не проживают, коммунальные платежи, начисляемые – не уплачивают. Личные вещи вывезли до расторжения брака. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Где проживают ответчики в настоящее время, ему не известно.

Поскольку его семейные отношения с ответчиками прекратились, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Правовыми основаниями заявленных требований истец указал положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (л.д. 7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по месту регистрации.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Истец зарегистрирован по указанному адресу, о чём имеется соответствующая отметка в паспорте (л.д. 8).

Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из домовой книги (л.д. 12-14) и справки Территориального управления администрации МО «МО Камбарский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В части 1 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из части 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «б» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, в том числе бывший супруг собственника. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В суде установлено, что семейных отношений между сторонами не имеется. Ответчик ФИО6 является бывшей супругой истца. В настоящее время брак между ними расторгнут, в связи с чем ответчик ФИО6 и её дочь ответчик ФИО3, не являются членами семьи истца, то есть членами семьи собственника спорного жилого помещения. Общее хозяйство между сторонами не ведётся, общих предметов быта стороны не имеют, личных вещей ответчиков в спорном доме также не имеется, взаимная поддержка между сторонами отсутствует. Как указал истец, ответчики не проживают в доме, проживают по иному месту жительства, постоянно отсутствуют в данном жилом помещении, свои вещи из дома вывезли.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями истца.

В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 08.04.2022 г. на ответчиков возложена обязанность доказать, что они не утратили право пользования спорным помещением, в том числе в связи с наличием соглашения с собственником спорного помещения о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением, при рассмотрении дела ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым домом по адресу: , в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО6 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серии 94 19 №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 14 №, выдан ТП УФМС России по УР в Камбарском районе ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 94 15 №, выдан МП УФМС России по УР в Камбарском районе ДД.ММ.ГГГГ), утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Судья С.Ф. Мавлиев