Дело №а-1151/2025

УИД-05RS0№-40

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 мая 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу: за 2020 год в размере 1560 руб., за 2014 год в размере 9560 руб., за 2019 год в размере 1560 руб., за 2015 год в размере 2258 руб., за 2016 год в размере 1560 руб., за 2022 год в размере 1560 руб., за 2021 год в размере 1560 руб. и пени в размере 10667,31 руб. в общей сумме 29988,80 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, проживающий по адресу: РД, <адрес>. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям за ФИО1 в 2014-2016, 2019-2022 годах числилось имущество – транспортные средства: РАФ 2203 АК22405 и КАМАЗ 5511 Е046ХО05. Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30868, 38 рублей об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд судебного участка № <адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-898/2024, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика ФИО1

Управление ФНС России по РД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на административный иск не представил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся сторон, явка которых в суд не была признана обязательной.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: <***>, проживающий по адресу: РД, <адрес> 2014-2016, 2019-2022 годах владел имуществом – транспортными средствами: РАФ 2203 АК22405 и КАМАЗ 5511 Е046ХО05, которое согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ, является объектом налогообложения.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ ФИО1 не исполнил свои обязанности по уплате налога, в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В последующем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30868, 38 рублей об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Так, на основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-898/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 30285,31 руб.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог признается региональным налогом.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Управление ФНС России по <адрес> направил в суд административное исковое заявление к ФИО1 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Между тем, согласно штемпелю на копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение получено налоговым органом и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает причину пропуска налоговым органом срока для обращения в суд уважительной, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение представленный суду расчет пени.

Данных об освобождении административного ответчика ФИО1 от уплаты налогов в соответствии с законодательством суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, и то, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы недоимки по налогу с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по <адрес> срок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу: за 2020 год в размере 1560 руб., за 2014 год в размере 9560 руб., за 2019 год в размере 1560 руб., за 2015 год в размере 2258 руб., за 2016 год в размере 1560 руб., за 2022 год в размере 1560 руб., за 2021 год в размере 1560 руб. и пени в размере 10667,31 руб. в общей сумме 29988 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова