КОПИЯ
Дело № 1-383/2023
УИД № 86RS0002-01-2022-011545-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.
при секретарях судебного заседания Вечипольской Е.Е., Шайхуловой Л.Р., Решетниковой К.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., ФИО1, заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Кирилюк Ж.Н. (Нижневартовская коллегия адвокатов «Правовая защита») Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №297 от 09.12.2002 года и ордер №57 от 07.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
ФИО2, до 10 часов 07 минут 27.06.2022 года находясь возле подъезда № 2 дома № 10 по ул. Омская в г. Нижневартовск, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ранее не знакомого ей Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решила похитить денежные средства, находящиеся на ее счету. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1, ей не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 27.06.2022 года в период времени с 10 часов 07 минуты по 10 часов 18 минут, находясь в торговых точках (магазинах), расположенных на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществляла в них покупки путем оплаты товаров через терминал оплаты указанной выше банковской карты. ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого 11.05.2020 года на имя Потерпевший №1 в Югорском ОСБ № ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 1 595 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
27.06.2022 в 10 часов 07 минут 31 секунду, в 10 часов 10 минут 14 секунд, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>, совершила две операции по оплате товара на суммы – 300,96 рублей, 291,81 рубль соответственно;
27.06.2022 в 10 часов 13 минут 27 секунд, находясь в пекарне «Настоящая пекарня» расположенная по адресу: <...> совершила операцию по оплате товара на сумму – 298 рублей;
27.06.2022 в 10 часов 18 минут 20 секунд, в 10 часов 18 минут 47 секунд, находясь в магазине «Красное и белое» расположенном по адресу: <...>, совершила две операции по оплате товара на суммы – 549,99 рублей, 154,35 рубля соответственно.
В результате своих преступных действий, ФИО2 27.06.2022 года в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 18 минут, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого 11.05.2020 года на имя Потерпевший №1 в Югорском ОСБ № ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 1 595 рублей 11 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 595 рублей 11 копеек.
Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в судебном заседании показала, что 27 июня 2022 года около 10 часов на дороге она нашла пластиковую карту, по которой затем совершила покупки в магазинах «Магнит», «Красное Белое» и в пекарне. Потом карту положила на лавку на пр. Победы. В содеянном искренне раскаивается, она понимала, что рассчитывалась за покупки чужой картой.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27 июня 2022 года возле 3-4 подъезда дома 10 по ул. Омской им была утеряна банковская карта. На следующий день ему на мобильный банк Сбербанк поступили смс-сообщения о списании денежных средств. Была похищена сумма 1600 рублей, которая на сегодняшний день возмещена.
В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал, что ФИО2 полностью возместила ему материальный ущерб и принесла извинения, претензий к последней не имеет. (т.2 л.д.53)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей:
Свидетель №1 о том, что она состоит в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 27.06.2022 года она находилась на своем рабочем месте. В магазине имеются четыре кассовых аппарата, которые оборудованы терминалом оплаты, с возможностью использования банковских пластиковых карт, которые имеют функцию «WI-FI», то есть для бесконтактной оплаты. 17.09.2022 в 15 часов 20 минут, в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 27.06.2022 в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 10 минут в их магазине были произведены покупки с использованием чужой банковской карты, которая была утеряна владельцем. Согласно времени, которое было представлено из сведений от сотрудников полиции, в указанный период в момент совершения операций, она возможно и обслуживала то лицо, которое приобретало товары. В настоящее время детально вспомнить, как выглядел данный человек, она затрудняется. Также добавила, что в их магазине имеются камеры видеонаблюдения, насколько она знает видеозапись не сохранилась в связи с техническими работами. (Т. 1 л.д.43-45)
Свидетель №2 о том, что она состоит в должности продавца-кассира в пекарне «Настоящая пекарня», расположенной по адресу: <...>. 27.06.2022 года она находилась на своем рабочем месте. В пекарне имеется один кассовый аппарат, который оборудован терминалом оплаты, с возможностью использования банковских пластиковых карт, которые имеют функцию «WIFI», то есть для бесконтактной оплаты. 17.09.2022 в 15 часов 55 минут, в пекарню пришли сотрудники полиции и сообщили, что 27.06.2022 в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 14 минут в указанной пекарне была произведена покупка с использованием чужой банковской карты, которая была утеряна владельцем. Согласно времени, которое было представлено из сведений от сотрудников полиции, в указанный день в момент совершения операций, она возможно и обслуживала то лицо, которое приобретало товары. В настоящее время детально вспомнить, как выглядел данный человек, она затрудняется. Также добавила, что в их пекарне имеется камера видеонаблюдения, но запись в настоящий момент не сохранилась, так как срок хранения записей с камеры видеонаблюдения составляет один месяц. (Т. 1 л.д.46-48)
Свидетель №3 о том, что она состоит в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, пр. Победы, д. 14. 27.06.2022 года она находилась на своем рабочем месте. В магазине имеются два кассовых аппарата, которые оборудованы терминалом оплаты, с возможностью использования банковских пластиковых карт, которые имеют функцию «WI-FI», то есть для бесконтактной оплаты. 17.09.2022 в 16 часов 30 минут, в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 27.06.2022 в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 19 минут в их магазине были произведены покупки с использованием чужой банковской карты, которая была утеряна владельцем. Согласно времени, которое было представлено из сведений от сотрудников полиции, в указанный день в момент совершения операций, она возможно и обслуживала то лицо, которое приобретало товары. В настоящее время детально вспомнить, как выглядел данный человек, она затрудняется. Также добавила, что в их магазине установлены камеры видеонаблюдения, насколько она знает на данный момент видеозапись за указанный период не сохранилась, так как записи с камер видеонаблюдения хранятся 14 дней (две недели). (Т. 1 л.д.49-51)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 28.06.2022, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его банковской картой «Сбербанк», тем самым причинив ему материальный ущерб. (Т. 1 л.д.5)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2022 – осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. (Т. 1 л.д.12-15)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2022 – осмотрено помещение пекарни «Настоящая пекарня», расположенной по адресу: <...>. (Т. 1 л.д.16-19)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2022 – осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. (Т. 1 л.д.20-23)
Согласно протоколу проверки показания на месте от 12.10.2022, подозреваемая ФИО2, подтвердила свои показания и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. (Т. 1 л.д.70-79)
Согласно протоколу осмотра документов от 14.10.2022 – осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банка «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, за период с 26.06.2022 по 28.06.2022, установлены транзакции денежных средств 27.06.2022: в магазине «Магнит» - в 08:07:31 (мск) на сумму 300,96 рублей, в 08:10:14 (мск) на сумму 291,81 рубль; в пекарне «Настоящая пекарня» в 08:13:27 (мск) на сумму 298 рублей; в магазине «Красное и белое» - в 08:18:20 (мск) секунд на сумму 549,99 рублей, в 08:18:47 (мск) на сумму 154,35 рублей (л.д.82-85), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д.86, 87-89)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, сама подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и в ходе предварительного расследования показала, что 27.06.2022 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 1595 рублей 11 копейки, причинив ему материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО2 не имеется, её показания соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с его банковского счета были списаны денежные средства после того, как он обнаружил пропажу банковской карты; показаниями свидетелей, продавцов магазинов, в которых были совершены операции по карте потерпевшего – Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, о том, что в магазинах установлены кассовые аппараты, оборудованные терминалом оплаты с функцией «WI-FI»; сведениями о движении денежных средств на счете, имеющихся в выписке.
Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, а также заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять дополнительное наказание. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимой ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, материального положения ФИО2, суд полагает необходимым освободить её от процессуальных издержек в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 1) выписку о движении денежных средств по счету № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с 26.06.2022 по 28.06.2022, предоставленной банком ПАО «Сбербанк»; 2) историю операций по дебетовой карте №, эмитированной на имя ФИО2 за период 27.06.22 по 28.06.22, предоставленную банком ПАО «Сбербанк»; выписки о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО2, за период 27.06.2022 - 29.06.2022, предоставленные банком ПАО «ВТБ»; выписку по счету №, открытого на имя ФИО2, за период с 27.06.2022 по 28.06.2022, предоставленную банком АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела;
3) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя ФИО2; банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя ФИО2; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на имя ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО2; банковскую карту банка «Открытие» №, эмитированную на имя ФИО2; банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя ФИО2 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий М.Ю. Лындин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________________ М.Ю. Лындин
«___» __________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-383/2023
Секретарь с/з _________________ К.В. Решетникова