23RS0032-01-2025-001059-33 №2-605/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 170 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 504 рубля 25 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 403 130 рублей, под 19.8% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий заключенного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 697 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 400 170 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, данное требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности, - ФИО4 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 403 130 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19.8 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита надлежащим образом, перечислив указанные денежные средства на банковский счет Заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на оформление кредита и в индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия договора потребительского кредита № от 11.10.2018г. в части погашения суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с установленным графиком погашения по кредиту исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме вносила предусмотренные договором платежи.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 088 рублей 95 копеек, который был отменен 13.11.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, истец обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с настоящим иском.

Как следует из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения, присоединен к ПАО «Совкомбанк» (ГРН №

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 400 170 рублей 04 копейки, из которой 298 046 рублей 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 396 рублей –комиссия за смс-информирование, 100 515 рублей 61 копейка – проценты, 1 211 рублей 66 копеек – штраф за просроченный платеж.

Указанный размер задолженности подтвержден письменным расчетом, ответчиком по существу не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 170 рублей 04 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 504 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2025г., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 170 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 504 рубля 25 копеек, а всего взыскать 412 674 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова