Приговор по делу № 1-149/2023 от 23.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО–Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях с/з ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

переводчика ФИО10,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> ФИО23; - помощника прокурора <адрес> ФИО27; - помощника прокурора <адрес> ФИО28,

подсудимого ФИО3,

защитников: - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № кс 5731 от ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с неполным высшим образованием, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего (студента 2 курса Таджикского государственного университета, факультет психологии), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.б.» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО2, совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Так он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в период времени до ..., вступил в предварительный сговор с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство для группового совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Владикавказа, РСО-Алания, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно распределенным между участниками преступной группы обязанностям, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно, определенной ему в преступной группе роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного источника, в неустановленном следствием месте и времени, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ... незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 17,03 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации, после чего, в период до ..., лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2

В свою очередь, ФИО2, исполняя, отведенную ему в преступной группе роль «закладчика», в период до 00 часов 15 минут ... произвел фасовку, полученных наркотических средств, примерно одинаковыми дозами, подходящими для разового сбыта посредством тайников - «закладок» в 2 свертка, обмотав их в фрагмент непрозрачной липкой ленты синего цвета, для их последующей передачи неопределенному кругу наркопотребителей, проживающих на территории <адрес>, с целью получения финансовой прибыли от лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство в виде оплаты, за незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и выполняя отведенную ему роль, находясь в <адрес>, РСО-Алания, в период до 00 часов 15 минут, ..., осуществил незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 1,29 грамма, бесконтактным способом, проведя «закладки» в <адрес> РСО-Алания.

В период времени до 00 часов 15 минут ..., ФИО2, у основания дерева, расположенного напротив многоквартирного жилого <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес> произвел тайник - «закладку» с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,65 грамма, упакованного во фрагмент липкой ленты синего цвета. После проведения вышеуказанных действий ФИО2 сообщил неустановленному лицу о месте произведенной «закладки» путем отправки сообщения с указанием местоположения тайника.

..., в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 50 минут, данное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,65 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, возле дерева, расположенного напротив многоквартирного жилого <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В период времени до 00 часов 15 минут ..., ФИО2, у основания деревянной опоры линии электро-передач без номерного обозначения, расположенного возле <адрес>, по адресу: РСО- Алания, <адрес>, произвел тайник - «закладку» с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,64 грамма, упакованного во фрагмент липкой ленты синего цвета. После проведения вышеуказанных действий ФИО2 сообщил лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство о месте произведенной «закладки» путем отправки сообщения с указанием местоположения тайника.

..., в период времени с 02 часов 59 минут по 03 часов 30 минут, данное наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,64 грамма, изъято, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, у основания деревянной опоры линии электро-передач без номерного обозначения, расположенного возле <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Далее, ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно определенной ему роли в преступной группе - «закладчика», в период до 00 часов 15 минут ..., с целью дальнейшего сбыта, хранил, переданное ему лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 0,51 грамма, в принадлежащих ему спортивных брюках и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 17,03 грамма по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>.

... примерно в 00 часов 15 минут ФИО2, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, остановлен и, в ходе досмотра, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 45 минут, на участке местности, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят один сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,51 грамма.

... в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 25 минут, сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе обыска, проведённого в занимаемом ФИО2 жилище, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 15,23 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которые ФИО2 с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации ФЗ-№ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» намеревались незаконно сбыть.

Однако свой преступный умысел, ФИО2, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 17,03 грамма не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ... примерно в 20 часов, он заступил на охрану общественного порядка по ФИО20 <адрес> в составе автопатруля «Захват 10» совместно с полицейским - водителем ФИО12, и полицейским ФИО16 В ходе патрулирования примерно 00 часов, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес>, ими был замечен молодой парень, который показался им подозрительным так как, при наблюдении за ним в течении нескольких минут, указанный молодой парень, постоянно оборачивался, нагибался близко к земле, при этом, в руках он держал телефон. При попытке приблизиться к нему, последний попытался скрыться. Ими было принято решение остановить данного молодого человека. При установлении личности, молодой человек представился как ФИО2 уроженец Республики Таджикистан. Далее, они поинтересовались у ФИО2, почему он, при виде полицейского автомобиля, начал скрываться, однако последний ничего не ответил. Заподозрив ФИО2 в совершении противоправных действий, он попросил последнего показать ему содержание мобильного телефона, который последний держал в руках. После этого, ФИО2, при нем, ввел графический числовой пароль, проведя пальцем руки, после чего, разблокировал мобильный телефон. При разблокировки телефона он увидел, что открыто, по всей видимости, галерея, где были фотоизображения участков местности, на которых были указаны координаты. На его вопрос, что за фотоизображения с координатами, ФИО2 ему также ничего не пояснил, после чего, он заблокировал мобильный телефон и положил его к себе карман, надетых на нем спортивных брюк. При этом, ФИО2, никому из сотрудников полиции, мобильный телефон в руки не передавал, все это время, телефон находился у него в руках. После этого, ФИО2 был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, после чего было принято решение о проведении его личного досмотра. С целью проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, а также переводчик, так как ФИО2 пояснил им, что плохо владеет русским языком. После этого, он, поочередно, всем участвующим в личном досмотре лицам, разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего, обратившись к ФИО2, спросил у последнего, все ли одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему или кому - либо другому, на что ФИО2, пояснил, что все одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат только ему. Далее он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные и ограниченные в свободном гражданским оборотом, на что, ФИО2, в присутствии двух понятых сказал, что при нем, ничего запрещенного нет. После этого, он, надев резиновые медицинские перчатки, приступил к проведению личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, им, в правом наружном кармане спортивных темного цвета надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг АЗ2», также же в этом же кармане обнаружена и изъята пачка сигарет «ESSЕ», синего цвета, внутри которой находился сверток, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, а также банковская карта клиента «Сбербанк». После этого, обратившись к ФИО2, он спросил у последнего, что это, и кому принадлежит, на что, ФИО2 ничего не пояснил. После этого, обнаруженный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Самсунг АЗ2», в присутствии двух понятых и других участвующих в личном досмотре лиц, были упакованы и опечатаны печатью на которых расписались он, двое понятых, ФИО12 ФИО2, и переводчик. По окончанию личного досмотра, он составил протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, также расписались все вышеперечисленные лица. После этого, он обратился к ФИО2 и предложил ему, показать участки местности, изображенные на фотографиях, которые находились у него в мобильном телефоне, на что последний согласился, после чего, он сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее, по прибытию на место СОГ ОП №, вместе с ФИО2, переводчиком Мирзозаде A-К. и двумя понятыми, полицейским ФИО16 был произведен осмотр двух участков местности по адресу: <адрес>, и по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены два свертка обмотанные синей изолирующей лентой. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловины которых обвязаны нитью, концы которой, были оклеены биркой с оттиском печати на которой расписались все участвующие лица. После этого, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, расписались все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ..., примерно в 00 часов он проходил по <адрес> и направлялся домой, в это время к нему подошел, ранее ему не известный парень, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Ему стало интересно и так как, он никуда не спешил, то он согласился. После чего, он, совместно с сотрудником полиции прошли по <адрес>, по прибытию на место, он увидел ранее не знакомого парня, возле которых также стояло несколько сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан - ФИО3 которого подозревают в незаконном обороте наркотиков. После этого, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас им, будет проводиться личный досмотр последнего. После этого, сотрудник полиции вслух представился, затем попросил представиться его и второго понятого, присутствующего переводчика, на что они выполнили требование сотрудника полиции, представившись вслух. После этого, сотрудник полиции, попросил вслух представиться ФИО2, что он и сделал. Далее сотрудник полиции, объявил о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, от производства которого он не отказался. Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил ФИО2, все ли одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему или кому - либо другому, на что ФИО2, пояснил, что все одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат только ему. Затем сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные и ограниченные свободным гражданским оборотом, на, что ФИО2, вслух пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе проведения, которого им у ФИО2 в правом наружном кармане спортивных брюк надетых на нем было обнаружено и изъято мобильный телефон, также же в этом же кармане обнаружена и изъята пачка сигарет, синего цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета внутри, которого полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также банковская карта «Сбербанк». На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр о том, что это, и кому принадлежит, ФИО2 ничего не пояснил. Далее, обнаруженные у ФИО2 один свёрток, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии самого ФИО2, переводчика сотрудником полиции, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны, на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2, переводчик. Мобильный телефон пачка сигарет, синего цвета, были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, затем опечатаны печатью на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2, переводчик. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписался он, второй понятой, после чего переводчик Мирзозаде A-К., огласил протокол вслух, и после чего ФИО2, и переводчик, расписались в нем, а также сотрудник полиции, производивший личный досмотр. После проведенных мероприятий, ему и второму понятому, предложили принять участие при производстве осмотра участка местности, где они также согласились принять участие. Так, на указанное место, через некоторое время, прибыли сотрудники полиции, были проведены осмотры двух участков местности, с участием ФИО2, переводчика Мирзозаде A-К. После этого, они, по указанию ФИО2, проехали по адресу: <адрес>. Так, ФИО2 подвел их к участку местности, расположенного напротив торцевой стороны многоквартирного жилого дома у основания дерева обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был прикопанный в земле. По факту обнаруженного свертка ФИО2, ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. После этого, они, вслед за ФИО2, проследовали по адресу: <адрес> ФИО2 подвел их к участку местности, расположенного напротив жилого дома где в ходе осмотра у основания деревянной опоры линии электропередач обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был в траве немного прикопан. По факту обнаруженного свертка ФИО2, так же ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого их всех доставили в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, для сбора материала.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ..., сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, задержан гражданин Таджикистана, ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день, по поручению следователя ФИО13, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, им совместно с УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14, в присутствии двух понятых и хозяйки квартиры Свидетель №1, было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Свидетель №1, ознакомилась с постановлением и расписалась в нем. Далее Свидетель №1, было сообщено, что необходимо будет провести обыск её домовладении. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых, им были разъяснены права и обязанности понятым, Свидетель №1 Перед началом обследования он предложил самостоятельно выдать все запрещенные вещества и предметы, хранящиеся у неё в квартире, на что Свидетель №1, пояснила, что ничего запрещенного у неё в квартире нет, указанную квартиру она сдала в аренду гражданину ФИО2 Далее они вместе с Свидетель №1 прошли в квартиру, после чего он приступил к обыску жилища. В ходе обыска в жилой комнате в правом верхнем углу кровати, под матрасом был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а с тумбочки обнаружены и изъяты куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которой имелся оттиск печати, на поверхности которого расписались участвующие лица. Куски изолирующей лентой синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем опечатаны печатью на которой расписался он, второй понятой, хозяйка квартиры. По факту производства обыска, составлен протокол обыска. После ознакомления с протоколом все участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи, после чего он расписался лично.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в 21 час 00 минут он находился на <адрес>, в это время к нему подошел, ранее ему не известный парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, данных которого он не запомнил. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. После чего, он, совместно с сотрудником полиции прошли по адресу: РСО - Алания, <адрес>. Возле указанной квартиры уже находились ранее ему неизвестные люди и женщина. После этого, сотрудник полиции вслух представился, затем попросил представиться его и второго понятого, и всех присутствующих, на что они выполнили требование сотрудника полиции, представившись вслух. После чего сотрудник полиции, объявил о проведении обыска <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>. Хозяйке квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Свидетель №1, ознакомилась с постановлением, и расписалась в нем. Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил Свидетель №1, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1, пояснила, что ничего запрещенного нет, указанную квартиру она сдала гражданину Таджикистана ФИО2 После этого, сотрудник полиции приступил к проведению обыска, в ходе которого в жилой комнате в правом верхнем углу кровати, под матрасом был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а с тумбочки обнаружены и изъяты куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета. Далее, все обнаруженное в ходе обыска, а именно полимерный пакет с порошкообразным веществом в её присутствии, в присутствии второго незаинтересованного лица, а также в присутствии хозяйки квартиры, сотрудник полиции, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого перевязана нитью, концы которой опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, а также хозяйка квартиры. Куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, хозяйка квартиры. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписалась она, и все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения обыска и составления протокола у них не имелось. (т.2 л.д. 7-9);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что ..., примерно в 00 часов 35 минут он находился возле многоквартирного жилого <адрес>. В это время, к нему подошел, ранее ему не известный парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, однако, данных он его не запомнил. Сотрудник полиции пояснил ему, что ими задержан гражданин иностранного государства - Таджикистана, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и им, необходимо провести в отношении последнего личный досмотр. После этого, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина. Ему стало интересно и так как, он никуда не спешил, то он согласился. После этого, сотрудник полиции, попросил его проследовать вслед за ним, что он и сделал. Далее, он, совместно с сотрудником полиции, подошли к многоэтажному жилому дому №, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где он увидел ранее не знакомого парня, возле которых также стояло несколько сотрудников полиции. После этого, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас им, будет проводиться личный досмотр последнего. Так, ..., примерно в 00 часов 55 минут, сотрудник полиции вслух представился, затем попросил представиться его и второго понятого, присутствующего переводчика, на что они выполнили требование сотрудника полиции, представившись вслух. После этого, сотрудник полиции, обратившись к гражданину Таджикистана, который, как ему стало известно со слов сотрудника полиции, остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и попросил его представиться, на что он, выполнив требование сотрудника полиции, представился ФИО3, ... года рождения, уроженцем Таджикистана, временно проживающим по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции, объявил о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, от производства которого он не отказался. Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил ФИО2, все ли одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему или кому - либо другому, на что ФИО2, пояснил, что все одетые на нем вещи, находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат только ему. Затем сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные и ограниченные свободным гражданским оборотом, на, что ФИО2, вслух пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе проведения, которого им у ФИО2 в правом наружном кармане спортивных брюк фирмы «Nike», темного цвета надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято мобильный телефон «Самсунг АЗ 2», также же в этом же кармане обнаружена и изъята пачка сигарет «ESSЕ», синего цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета внутри, которого полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также банковская карта клиента «Сбербанк», выпущенная на имя последнего изъятая с левого наружного кармана спортивных брюк. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр о том, что это, и кому принадлежит, ФИО2 ничего не пояснил. Далее, обнаруженные у ФИО2 один свёрток, в его присутствии, в присутствии второго незаинтересованного лица, а также в присутствии самого ФИО2, переводчика Мирзозаде A-К. сотрудником полиции, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2, переводчик. Мобильный телефон «Самсунг АЗ2», пачка сигарет «ESSЕ», синего цвета, были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, затем опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, а также сам ФИО2, переводчик. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписался он, второй понятой, после чего переводчик Мирзозаде A-К., огласил протокол вслух, и после чего ФИО2, и переводчик, расписались в нем, а также сотрудник полиции, производивший личный досмотр. При нем никто к гр. ФИО2 физического либо психологического насилия не применял, угроз в его адрес не высказывал. Замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола у них не имелось. После проведенных мероприятий, ему и второму не заинтересованному лицу, предложили принять участие при производстве осмотра участка местности, где, со слов сотрудников полиции, возможно находятся, установленные ФИО2, тайники с наркотическими средствами, на что они также согласились. Так, на указанное место, через некоторое время, прибыли сотрудники полиции СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. После этого, сотрудниками полиции СОГ ОП №, были проведены осмотры двух участков местности, с участием ФИО2, переводчика Мирзозаде A-К. и сотрудников полиции. После этого, они, по указанию ФИО2, проехали но адресу: РСО-Алания, <адрес>. Так, ФИО2 подвел их к участку местности, расположенного напротив торцевой стороны многоквартирного жилого <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у основания дерева. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции, на участке местности, напротив торцевой стороны многоквартирного жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, у основания дерева обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был прикопанный в земле. По факту обнаруженного свертка ФИО2, ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой, были оклеены биркой с оттиском печати № ОП № МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие лица, переводчик ФИО10-К, вслух огласил протокол осмотра, после чего ФИО2, расписался в нем. После этого, они, вслед за ФИО2, проследовали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Далее, ФИО2 подвел их к участку местности, который располагался напротив жилого <адрес> по адресу: РСО Алания, <адрес>, в ходе осмотра места, происшествия, сотрудником полиции, на участке местности, напротив жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, примерно на расстоянии 2,5 метров от металлического забора жилого дома, у основания деревянной опоры: линии электропередач обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был в граве немного прикопан. По факту обнаруженного свертка ФИО2, ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой, были оклеены биркой с оттиском печати № ОП № МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие лица, переводчик Мирзозаде A-К, вслух огласил протокол осмотра, после чего ФИО2,, расписался, в нем. После этого их всех доставили в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, для сбора материала. Также в одном из кабинетов ОП № УМВД России по <адрес> с обеих рук гр. ФИО2 с помощью двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе были сняты смывы. Смывы были уложены в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой предварительно расписались все участвующие лица. После этого с основного рулона ваты, был изъят один контрольный образец ватного тампона, смоченный том же водно-спиртовым раствором. Указанный контрольный образец, также был уложен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой предварительно расписались все участвующие. По окончанию снятия смывов, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием расписался он, второй понятой, и после чего переводчик ФИО10 - К. огласил вслух протокол, после чего гр. ФИО2 расписался в нем, а также сотрудник полиции, производивший смывы с рук. После проведения всех вышеуказанных мероприятий, он, находясь в отделении полиции № УМВД России <адрес>, для дачи объяснения. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, на ФИО2, никто из присутствующих, а также из числа сотрудников полиции никакого как физического, так психологического воздействия не оказывал. (т. 2 л.д.38-42);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует что она арендует однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>,223, <адрес>, которую снимаю на длительный срок. При этом, указанную квартиру она сдает в субаренду посуточно. О сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, она выложила объявление на интернет сайте «Авито» с указанием, находящегося у неё в пользовании, абонентского номера №. ..., на указанный абонентский номер позвонила девушка. При этом, с какого именно абонентского номера звонила указанная девушка, она не помнит, в журнале звонков, вызов не сохранился. В ходе телефонного разговора, девушка пояснила, что нашла её объявление о сдаче квартиры в аренду на интернет сайте «Авито». Также она сказала, что приехала в <адрес>, откуда не знает и сказала, что хочет снять вышеуказанную квартиру на одни сутки. При этом, девушка сказала, что ключи заберет парень, а сама она подъедет позже. Так, она объяснила девушке, откуда необходимо будет забрать ключи от квартиры, а именно с <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут, ..., по вышеуказанному адресу, подошел молодой человек на вид которому было 22 года, с бородой, невысокого роста, который плохо разговаривал на русском языке. Со слов самого парня, ей стало известно, что он был родом из Таджикистана. Когда он зашел в квартиру у него не было с собой вещей. После чего она передала ему ключи от квартиры и ушла. В этот же день он внес оплату за сутки путем перевода на банковскую карту «Сбербанк» в размере 1 300 рублей, данные о переводе у неё не сохранились. При этом, ни имени, ни других данных парня, она в тот момент не знала, копию паспорта у последнего она не просила, так как, он сразу же внес плату. Позже ей стало известно, что указанного парня звали ФИО3, который был задержан сотрудниками полиции за совершения преступления, какого именно ей не известно. Перед сдачей квартиры ФИО2, она сделала генеральную уборку в квартире, никаких запрещенных веществ и предметов, хранящиеся у неё в квартире не было. После чего она передала одну пару ключей ФИО2, другая пара ключей осталась у неё, никому ключи она не передавала, они всегда находились у неё. Примерно в 21 час, ..., ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>,223, <адрес>, необходимо произвести обыск. Далее, ей было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Свидетель №1, она ознакомилась с ним, и после чего расписалась в нем. Далее ей было сообщено, что необходимо будет провести обыск в указанном домовладении. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым, и ей. Перед началом обследования ей предложили самостоятельно выдать все запрещенные вещества и предметы, хранящиеся у неё в квартире, на что она пояснила, что ничего запрещенного у неё в квартире нет, указанную квартиру она сдала в аренду гражданину ФИО2 Далее они вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в квартиру, после чего сотрудник полиции приступил к обыску квартиры. В ходе обыска в жилой комнате в правом верхнем углу кровати, под матрасом был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а с тумбочки обнаружены и изъяты куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которой имелся оттиск печати «Для пакетов № по РСО - Алания», на поверхности которого расписалась она, а также все участвующие лица. Куски изолирующей лентой синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписалась она, а также участвующие лица. По факту производства обыска, составлен протокол обыска. После ознакомления с протоколом она расписалась в нем, а также все участвующие лица. Претензий по производству обыска у неё никаких не было.(т. 2 л.д.47-50);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что ... примерно в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ..., он, совместно с полицейским - водителем 1-го взвода ОБППС ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12, и инспектором мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 заступил на охрану ОП и ОБ по ФИО20 <адрес> в составе автопатруля «Захват 10». В ходе патрулирования примерно 00 часов 15 минут, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес>, ими возле <адрес>, был замечен молодой парень. Последний вызвал к себе интерес тем, что при пристальном наблюдении за ним, в течении непродолжительного времени, он шел вдоль проспекта, при этом, нагибался близко к земле, держа в руках телефон. Также, парень, постоянно оборачивался, будто бы смотря, не наблюдает ли кто за ним. После этого, ими было принято решение остановить данного молодого человека, находясь по адресу: <адрес>. При остановки указанного парня, молодой человек представился как ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, уроженец Р. Таджикистан. Далее, они поинтересовались у ФИО2, почему он, при виде полицейского автомобиля, начал скрываться, однако последний ничего не ответил. Заподозрив ФИО2 в совершении противоправных действий, Свидетель №2, попросил его показать содержимое мобильного телефона, который находился в руках гр. ФИО2 После этого, ФИО2, ввел графический числовой пароль, проведя пальцем руки по номерам 4-7-5-3, после чего, разблокировал мобильный телефон. После разблокировки мобильного телефона ФИО2, он увидел, что открыта галерея с фотоизображениями. На фотоизображениях были участке местности, при этом фотосъемка осуществлена в ночное время суток. При этом, он заметил, что в нижнем углу фотографий имеются координаты. На вопрос Свидетель №2, что за фотоизображения с координатами, ФИО2 ему также ничего не пояснил, после чего, он заблокировал мобильный телефон и положил его к себе в правый наружный карман, надетых на нем спортивных брюк. При этом, ФИО2, никому из сотрудников полиции, мобильный телефон в руки не передавал, все это время, телефон находился у него в руках. После этого, ФИО2 был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, после чего было принято решение о проведении его личного досмотра. С целью проведения личного досмотра, были приглашены двое незаинтересованных лиц, для участия в качестве понятых, а также переводчик Мирзозаде A-К., так как ФИО2 пояснил им, что плохо владеет русским языком. После этого, Свидетель №2, в присутствии двух незаинтересованных лиц и переводчика, был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у последнего, в правом наружном кармане спортивных брюк фирмы «Nike», темного цвета надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг АЗ 2», также же в этом же кармане обнаружена и изъята пачка сигарет «ESSЕ», синего цвета, внутри которой находился сверток, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, а также банковская карта клиента «Сбербанк» с номером №, выпущенная на имя последнего изъятая с левого наружного кармана спортивных брюк. Все вышеуказанное было упаковано и опечатано. После этого, Свидетель №2, предложил ФИО2, показать участки местности, изображенные на фотографиях, которые находились у него в мобильном телефоне, на, что последний согласился. После окончания всех мероприятий, Свидетель №2 сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее, по прибытию на место СОГ ОП №, следователем СОГ было предложено двум незаинтересованным лицам, принимавшим участие при проведении личного досмотра, также принять участие при проведении осмотров участков местности, которые ФИО2, согласился показать. Также, следователем было предложено ФИО2 принять участие при проведении осмотра участков местности, на что последний также согласился. Также, к проведению осмотра, был привлечен переводчик - Мирзозаде A-К. После этого, ФИО2, было предложено, указать на участки местности, изображенные на фотографиях, после чего, ФИО2, совместно с переводчиком Мирзозаде A-К, сел к ним в служебный автомобиль, а все остальные участники осмотра, на служебном автомобиле СОГ ОП № проехали вслед за ними. При этом, гр. ФИО2, находясь в их служебном автомобиле, сам указывал дорогу к участкам местности, которые были изображены на фотографиях с его мобильного телефона. После этого, они, по указанию ФИО2, проехали по адресу: РСО - Алания, <адрес>. Так, ФИО2 подвел их к участку местности, расположенного напротив торцевой стороны многоквартирного жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, следователем, на участке местности, напротив торцевой стороны многоквартирного жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, у основания дерева обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был прикопанный в земле. По факту обнаруженного свертка ФИО2, ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой, были оклеены биркой с оттиском печати № ОП № МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие лица, переводчик Мирзозаде A-К, вслух огласил протокол осмотра, после чего ФИО2, расписался в нем, после чего он также расписался. После этого, они, вслед за ФИО2, проследовали по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Так, ФИО2 подвел их к участку местности, расположенного напротив жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, напротив жилого <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>, примерно на расстоянии 2,5 метров от металлического забора жилого дома, у основания деревянной опоры линии электропередач обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был в траве немного прикопан. По факту обнаруженного свертка ФИО2, ничего не пояснил. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой, были оклеены биркой с оттиском печати № ОП № МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие лица - понятые, переводчик ФИО10-К, вслух огласил протокол осмотра, после чего ФИО2, расписался в нем, а также расписался он лично. После проведения мероприятий, проведенных следователем, прибывшим в составе следственно-оперативной группы, по изъятию тайников с наркотическим средством, совершенных ФИО2, они, совместно с двумя понятыми, ФИО2, проехали ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, для последующего сбора материала. (т. 2 л.д.52-5);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что ..., примерно в 21 час 00 минут он находился на <адрес>. В этот момент, к нему подошел ранее ему не известный молодой парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, однако данных его он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что ими проводится следственное действие - обыск в жилище, и попросил его принять участие в качестве понятого. Так как он не был занят, то согласился. После чего, он, совместно с сотрудником полиции прошли по адресу: РСО - Алания, <адрес>. К тому моменту, когда он, совместно с сотрудником полиции подошли к вышеуказанному месту, то там уже находились ранее ему неизвестные люди и женщина. После этого, сотрудник полиции вслух представился, затем попросил представиться его и второго понятого, и всех присутствующих, на что они выполнили требование сотрудника полиции, представившись вслух. После этого, сотрудник полиции пояснил, что им, в присутствии понятых, будет проведен обыск помещения <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей присутствовавшей на месте женщине, данных, которых он не запомнил. После чего сотрудник полиции, объявил о проведении обыска <адрес> по адресу: РСО - Алания, <адрес>. Хозяйке квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Свидетель №1, ознакомилась с постановлением, и расписалась в нем. Далее сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил Свидетель №1, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1, пояснила, что ничего запрещенного нет, указанную квартиру она сдала гражданину Таджикистана ФИО2 После этого, сотрудник полиции приступил к проведению обыска, в ходе которого в комнате в правом верхнем углу кровати, под матрасом был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а с тумбочки обнаружены и изъяты куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета. Далее, все обнаруженное в ходе обыска, а именно полимерный пакет с порошкообразным веществом в его присутствии, в присутствии второго незаинтересованного лица, а также в присутствии хозяйки квартиры, сотрудник полиции, упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого перевязана нитью, концы которой опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, а также хозяйка квартиры. Куски изолирующей лентой синего цвета и полиэтиленовые пакеты серого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ», на которой расписался он, второй понятой, хозяйка квартиры. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписался он, и все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения обыска и составления протокола у них не имелось. (т. 2 л.д. 10-12).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки от ..., между свидетелем Свидетель №3, и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №3, ранее данные им показания в качестве свидетеля полностью подтвердил. Показаниями Свидетель №3, подтверждается причастность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, полностью соответствует материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.60-64);

- протоколом очной ставки от ..., между свидетелем Свидетель №4, и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №4, ранее данные им показания в качестве свидетеля полностью подтвердил. Показаниями К., подтверждается причастность ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, полностью соответствует материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.65-69);

- рапортом инспектора мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что ... примерно в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ..., заступил на охрану ОП и ОБ по ФИО20 <адрес> в составе автопатруля «Захват 10» совместно с полицейским-водителем 1 -ого взвода ОБППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО12 и полицейским 1 -ого взвода ОБППСП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО16 В ходе патрулирования примерно 00 часов 15 мин, двигаясь по маршруту патрулирования по Проспекту Коста <адрес>, ими возле <адрес> по Проспекту Коста <адрес> был замечен молодой парень, который показался им подозрительным, так как увидев патрульную автомашину полиции попытался скрыться. Ими было принято решение остановить данного молодого человека и проверить. Данный гражданин представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, уроженец <адрес>, которому был проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято в правом наружном кармане спортивных брюк фирмы «Найк» темного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг», а также в этом же кармане была обнаружена и изъята пачка сигарет «ESSE» синего цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также банковская карта на имя ФИО2 с номером 2202 2032 9698 7698. Со слов гр. ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство, но какое именно ему не известно и которое он должен был сбыть путем закладок по улицам <адрес>, после чего они доложили в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес> и вызвали СОГ ОП№ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию СОГ ОП№ УМВД России по <адрес> был произведен осмотр двух участков местности, указанные гр. ФИО2, где он осуществил закладки с наркотическим средством: <адрес> и <адрес>ёлая 9 <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, которые были упакованы в при всех участниках. В следствии чего гр. ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес>. Изъятое при личном досмотре согласно справке об исследовании № от ... представленное на исследование вещество бежевого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержат,его героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила: 0,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). Таким образом, в действиях гр. ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №7 от ..., согласно которому по поручению следователя произведен обыск жилища, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в котором проживал гр. ФИО2, в ходе, которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который при всех участниках изъят, упакован, опечатан и в дальнейшем направлен в ЭКЦ МВД по РСО - Алания. Согласно справке об исследовании № от ..., предоставленные на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ... в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила: 15, 23 грамма. (том 1 л.д. 202);

- протоколом личного досмотра от ... и фототаблицей к нему, согласно которому, из которого следует, что ..., в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период с 00 час. 55 мин. по 01 час. 45 мин. по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк фирмы «Найк» темного цвета надетых на досматриваемом был обнаружен сотовый телефон фирмы «Самсунг АЗ 2», с паролем (4-7-5-3), а также в этом же кармане была изъята пачка сигарет «ESSE», синего цвета, внутри которой находится сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находится черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также банковская карта МИР на имя ФИО2, с номером - №, с левого переднего кармана спортивных брюк фирмы «Найк». (т. 1 л.д. 13-21);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой предоставленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (т. 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса предоставленного вещества на момент осмотра составляет 0,46 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (т. 1 л.д.95-99);

- протоколом обыска от ..., согласно которому, в ходе производства обыска в домовладении расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, занимаемом ФИО21, обнаружено и изъято с правого верхнего угла кровати, из под матраса полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а с тумбочки куски изолирующей ленты синего цвета и полиэтиленовый пакеты серого цвета. (т. 1 л.д. 157-161);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой предоставленные на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ... в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества составила: 15,23 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (т. 1 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № от 08.04.2022г., согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска жилища, занимаемого гр. ФИО2, расположенном по адресу: РСО - Алания, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и

диацетилморфин (героин). Масса вещества составила: 15, 20 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (т. 1 л.д. 215-220);

- заключением эксперта № от 15.04.2022г. согласно которому вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике с застежкой - фиксатором «зиппер» (переупаковано после проведения первичного исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике с застежкой - фиксатором «зиппер» (переупаковано после проведения первичного исследования), изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике с застежкой - фиксатором «зиппер» (переупаковано после проведения первичного исследования), изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: РСО - Алания, <адрес> и вещество, находящееся в одном прозрачном полимерном пакетике с застежкой - фиксатором «зиппер» (переупаковано после проведения первичного исследования), изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: РСО - Алания, <адрес>, сходны между собой по внешнему виду, по качественному и количественному составу основных наркотически активных компонентов (содержит диецетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин), по качественному составу фармакологических добавок по составу микропримесей и наполнителей, следовательно, представленные вещества могли составлять ранее единую массу. (т. 1 л.д.229-242);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей, согласно которому, в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, осмотрены 7 полимерных пакетов, в которых находилось: ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой - 15,07 грамма, находящееся в прозрачном пакете, выполненном из полимерного материла, в упакованном и опечатанном виде; диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,33 грамма, находящееся в прозрачном пакете, выполненном из полимерного материла, в упакованном и опечатанном виде; пакеты из полупрозрачного полимерного материала серого цвета в рулоне, фрагмент полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета, находящиеся в прозрачном пакете, выполненном из полимерного материла, в упакованном и опечатанном виде; пачку из под сигарет синего цвета «ESSE EXCHANGE», находящаяся в прозрачном пакете, выполненном из полимерного материла, в упакованном и опечатанном виде. (том 2 л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей, согласно которому, в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, осмотрена банковская карта клиента ПАО «Сбербанк», номер карты - 2202 2032 9698 7698, «MUKHSIDDI MUZAFFAROV 7813/1854». (т. 2 л.д.114-125);

- вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой – 16,33 грамма, находящееся в прозрачном пакете, в упакованном и опечатанном виде; - пакеты из полупрозрачного полимерного материала серого цвета в рулоне, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пачка из под сигарет синего цвета «ESSE» находящиеся в прозрачном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>; оптический диск «Приложение №» к заключению эксперта № от 12.04.2022г.; мобильный телефон марки «Samsung A32», модели «SM-A325F/DS», серийный номер «R58R630TDD», IMEI1: «350684/62/152509/3» и IMEI2: «353117/14/152509/2» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 30.03.2022г., банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя MUKHSIDDI MUZAFFAROV изъятая у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра от 30.03.2022г. (том 2 л.д. 78-80,83, 126-127);

Оценивая приведенные доказательства, в их совокупности, суд отмечает, что признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершении деяния указанного в описательной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление по предварительному сговору группой лиц, поскольку, о совершении данного преступления он договорился заранее с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, между ними были распределены роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из неустановленного следствием источника осуществляло поставку наркотического средства, посредством "тайников-закладок" передавало наркотическое средство ФИО2 для дальнейшей реализации, и при помощи мобильной связи координировало действия ФИО2

ФИО2 согласно отведенной ему роли, получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи "тайников-закладок" с наркотическим средством для дальнейшей реализации, после чего по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, раскладывал свертки с наркотическим средством и устанавливал указанные свертки путем "тайников-закладок" на территории <адрес>. После установки "тайников-закладок" при помощи мобильной связи и мобильного телефона, используемого им, ФИО2 указывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты нахождения свертков с наркотическим средством, а в качестве вознаграждения ФИО2 получал денежные средства. Однако лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Уголовное дело в отношении не установленного предварительным следствием лица было выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и получал денежные средства, выполнив объективную сторону данного состава преступления.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" подтверждается выводами проведенных по делу экспертиз материалов, веществ и изделий.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, недовведенном до конца по независящим обстоятельства, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственный обвинитель – помощник прокурор <адрес> РСО-Алания ФИО23, просила суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку умысел подсудимого и лица, дела в отношении которого выделено в отдельное производство, по двум эпизодам совершены в одно и то же время, в одном составе, при этом действия были объединены единым умыслом, направленным на покушение к сбыту наркотического средства в крупном размере. При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимого по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является излишней.

При этом, поскольку действия ФИО2 по обоим эпизодам совершены в одно и то же время, в одном составе, при этом действия были объединены единым умыслом, направленным на покушение к сбыту наркотического средства, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 246 УПК РФ: «государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее более мягкое наказание».

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ... каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренным федеральным законом порядке и установлено вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу ст. ст. 118, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения виновности обвиняемого в силу ст. 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой, - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений особой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не наблюдается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание вины. Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого ФИО2 в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2, наказания, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, принимая во внимание тяжесть преступления, и сведения о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2, должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы. При этом, суд не применяет к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ, так как оснований для применения указанных норм закона, суд не усматривает. Срок наказания подсудимому, суд назначает с учетом смягчающих его вину обстоятельств, отношения к содеянному. Суд также, учитывает и руководствуется положениями ст. 6 УК РФ и требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в каждом конкретном случае суд должен назначить подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения к ФИО2, дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает назначаемое подсудимым наказание в виде реального лишения свободы достаточным для их исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении срока наказания ФИО2, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначаемого ФИО2, наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражей, мера пресечения осуждаемым в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, - вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфини диацетилморфин (героин), общей массой – 16,33 грамма, находящееся в прозрачном пакете, в упакованном и опечатанном виде; - пакеты из полупрозрачного полимерного материала серого цвета в рулоне, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пачка из под сигарет синего цвета «ESSE» находящиеся в прозрачном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - оптический диск «Приложение №» к заключению эксперта № от 12.04.2022г. по вступлении приговора в законную силу следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего;- мобильный телефон марки «Samsung A32», модели «SM-A325F/DS», серийный номер «R58R630TDD», IMEI1: «350684/62/152509/3» и IMEI2: «353117/14/152509/2» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 30.03.2022г., банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя MUKHSIDDI MUZAFFAROV изъятая у гр. ФИО2 входе личного досмотра от 30.03.2022г. – по вступлении приговора в законную силу вернуть родственникам ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфини диацетилморфин (героин), общей массой – 16,33 грамма, находящееся в прозрачном пакете, в упакованном и опечатанном виде; - пакеты из полупрозрачного полимерного материала серого цвета в рулоне, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, пачка из под сигарет синего цвета «ESSE» находящиеся в прозрачном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - оптический диск «Приложение №» к заключению эксперта № от 12.04.2022г. по вступлении приговора в законную силу следует хранить с делом в течение всего срока хранения последнего;- мобильный телефон марки «Samsung A32», модели «SM-A325F/DS», серийный номер «R58R630TDD», IMEI1: «350684/62/152509/3» и IMEI2: «353117/14/152509/2» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 30.03.2022г., банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя MUKHSIDDI MUZAFFAROV изъятая у гр. ФИО2 входе личного досмотра от 30.03.2022г. – по вступлении приговора в законную силу вернуть родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.