ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года р.п. Волово Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года в 21 час 10 минут ФИО5, находясь в общественном месте – торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии <данные изъяты> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, проследовать в отделение полиции не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, при этом выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО5 вменяемого ему административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2022, об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом;

-рапортом <данные изъяты> ФИО2 от 23.11.2022, из которого следует, что 23.11.2022 в 21 час. 10 мин. ФИО5. находился в общественном месте - торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии <данные изъяты> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, проследовать в отделение полиции не реагировал;

-рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 23.11.2022, из которого следует, что 23.11.2022 в 21 час. 10 мин. ФИО5 находился в общественном месте - торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии <данные изъяты> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, проследовать в отделение полиции не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО3 от 23.11.2022 из которых следует, что около 20 час. 26 мин. она находилась в торговом зале <данные изъяты>, где в это же время находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к дополнительному стеллажу с алкогольной продукцией и забрал оттуда бутылку водки «Русская Валюта», емкостью 0,5 литра, стоимостью 249,99 рублей. Не заплатив за бутылку водки стал ее распивать, а подойдя к кассе стал требовать дать ему сигареты, говорил, что разнесет прилавок, при этом ругался нецензурной бранью;

-письменными объяснениями ФИО5 от 23.11.2022 в которых он дал пояснения об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

-протоколом об административном задержании № от 23.11.2022, из которого следует, что ФИО5 23.11.2022 в 21 час. 45 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенного 23.11.2022 по ч.2 ст.20.1КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, соблюдены.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Предупредить ФИО5, что согласно ч.1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья