Дело № 2-2337/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001841-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 ноября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 549 руб. 08 коп. за период с 02 июня 2015 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 10 февраля 2023 года ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 65 549 руб. 08 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 02 июня 2015 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 65 549 руб. 08 коп., в том числе: 31 619 руб. 90 коп. - основной долг, 14 459 руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 306 руб. 04 коп. – проценты на просроченный основной долг, 7 163 руб. 21 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 166 руб. 47 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения. О дате судебного разбирательства ответчик извещена СМС-сообщением, что подтверждается отчетом от 22 мая 2023 года.

С учетом изложенного, в соответствии с п.4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и тветчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 02 ноября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (№) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт и Индивидуальными условиями кредитного договора. Общая сумма кредита 37 920 руб. 00 коп., срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита – 24 месяца.

В соответствии с тарифами банка, ставки по операциям составляет 55,9 % годовых. Ежемесячный минимальный платеж составляет 2 655 руб. 95 коп.. Размер неустойки в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 согласилась с порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с условиями возврата кредита, с Условиями кредитования Банка, действующими на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитования банка, банк предоставил кредит, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить его и уплатить проценты в соответствии с условиями.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты не погашала, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 65 549 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга по договору (№) в размере 65 549 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 31 619 руб. 90 коп, проценты – 14 459 руб. 93 коп, проценты на просроченный основной долг – 12 306 руб. 04 коп., штрафы – 7 163 руб. 21 коп.

10 июня 2020 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 вынесен судебный приказ № 2-2973/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору (№) от 03 ноября 2014 года.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 от 25 ноября 2020 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по Кредитному договору (№) от 03 ноября 2014 года было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) от 08 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту ФИО1 имеет задолженность в размере 65 549 руб. 08 коп., образовавшуюся в период с 03 июля 2015 года по 08 октября 2019 года.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № 1542 от 27 декабря 2022 года на сумму 32 руб. 50 коп., № 1338 от 02 июля 2021 года на сумму 1 050 руб. 74 коп., № 3148 от 06 апреля 2020 года на сумму 1 083 руб. 24 коп..

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 166 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02 июня 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 65 349 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 31 619 руб. 90 коп, проценты на непросроченный основной долг – 14 459 руб. 93 коп, проценты на просроченный основной долг – 12 306 руб. 04 коп., штрафы – 7 163 руб. 21 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 166 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья