15RS0007-01-2022-003690-19

Гр.дело №2-461/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Беслан 15 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору №МТСРСТ276608/810/18 по состоянию на <дата> в размере 59267,65 рублей, а также судебные расходы в размере 3051,18 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком договор №МТСРСТ276608/810/18 о предоставлении кредита в сумме 66629,32 руб. на срок 24 месяцев под 18,4% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 59267,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 56216,47 руб., задолженности по просроченным процентам – 3051,18 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности и расторжении договора в судебном порядке, однако, требования по настоящее время не выполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1978,03 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО2 вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где так же указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком договор № №МТСРСТ276608/810/19 о предоставлении кредита в сумме 66629,32 руб. на срок 24 месяцев под 8,14% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 59267,55 руб. в том числе: 56216,47руб. - сумма основного долга; 3051,18 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59267,55 руб. в том числе: 56216,47руб. - сумма основного долга; 3051,18 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1978,03руб., которая подтверждается платёжными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пгт Заводской <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на <дата> в размере 59267,55 руб. в том числе: 56216,47руб. - сумма основного долга; 3051,18 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пгт Заводской <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1978,03руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.