РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием представителя истца МУП Узловского района «Водоканал» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-646/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000701-05) по иску Муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» к ФИО2 о взыскании убытков, обязании устранить порыв сети водоснабжения, перенести прибор учета холодного водоснабжения,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие Узловского района «Водоканал» (далее - МУП Узловского района «Водоканал») обратилось с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании убытков, обязании устранить порыв сети водоснабжения, перенести прибор учета холодного водоснабжения, ссылаясь на то, что МУП Узловского района «Водоканал» оказывает коммунальную услугу по холодному водоснабжению населению в границах муниципального образования Узловский район. ФИО2, являясь собственником жилого дома и земельного участка (огороженного забором), расположенных по адресу: <адрес>, является потребителем водоснабжения. 29.11.2024 на сети водоснабжения в подвале жилого домовладения ответчика произошел порыв (трещина в водопроводной трубе), послуживший причиной утечки воды из трубопровода диаметром трубы 32 мм, что подтверждается соответствующими актами от 12.12.2024 и 05.02.2025. 19.12.2024 и 10.02.2025 в адрес ФИО2 были направлены письма с разъяснениями о необходимости проведения ремонтных работ по устранению собственными силами течи (порыва) из водяной трубы, включая информацию об отключении водоснабжения в районе города и возможности провести ремонтные работы 12.02.2025 с просьбой об их проведении. До настоящего времени информации об устранении порыва водопроводной сети от ответчика не поступало, в связи с чем истец несет убытки в виде потери воды. Полагает, что бремя эксплуатации участка сетей водоснабжения в пределах границы (до забора земельного участка) возложена на ФИО2, как на непосредственного владельца, соответственно, обязанность по устранению порыва на сети водоснабжения по вышеуказанному адресу лежит на ответчике. 24.02.2025 при выходе к ответчику сотрудников абонентского отдела было установлено, что у ФИО2 на водопроводной трубе до вентиля расположен хомут из под которого также идет утечка воды, счетчик расположен после вентиля в туалете дома. Таким образом, МУП Узловского района «Водоканал» установлено, что за период с 29.11.2024 по 24.02.2025 в подвале дома абонента происходила утечка воды из поврежденного водопровода до прибора учета. В связи с указанными обстоятельствами истец несет убытки в виде потерь воды при ее транспортировке из-за не устранения ответчиком порыва водопроводной сети в размере 175 792,90 руб. Направленная 21.02.2025 в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

С учетом уточнений, просит взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму убытков в размере 175 792,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 295 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.; обязать ФИО2 устранить порыв трубы внутренней системы холодного водоснабжения в подвале жилого дома по адресу: <адрес> разместить прибор учета холодного водоснабжения согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление, с учетом их уточнений, в которых указал, что в ноябре 2024 года в подвале его жилого дома на трубе холодного водоснабжения образовался порыв, в целях устранения течи ответчиком был установлен металлический хомут. Ввиду отсутствия запорной арматуры ответчик обратился в МУП Узловского района «Водоканал» с заявлением о временном приостановлении водоснабжения в целях проведения ремонтных работ, в принятии которого ему было отказано, тем самым истец отказал ответчику в оказании помощи в устранении протечки. Истцом не представлены доказательства того, что в период с 29.11.2024 по 24.02.2025 в централизованной системе холодного водоснабжения было понижено давление в связи со значительной утечкой воды в доме ответчика. Таким образом, факт потери воды истцом зафиксирован не был. Указал, что между сторонами отсутствует заключенный в письменном виде договор на водоснабжение и водоотведение, как и отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истцу своевременно подавались показания ИПУ, установленного на трубе холодного водоснабжения в туалете. Истцом не доказан факт неправомерных, виновных действий ответчика, как и наличие и размер понесенных убытков. Расчет потерь был произведен истцом на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 640/пр от 17.10.2014, который принят в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Вместе с тем, такие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством РФ. Необходимо учесть, что расчет потерь не принимается при расчете ущерба, причиненного в результате порыва на внутридомовых инженерных сетях. С учетом изложенного, в иске просил отказать

Представитель истца МУП Узловского района «Водоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области, привлеченной к участию в деле протокольным определением Узловского районного суда Тульской области от 30.06.2025 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, как реальный ущерб, так и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению регулируется ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 664, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации и иное оборудование с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП Узловского района «Водоканал» является забор, очистка и распределение воды.

МУП Узловского района «Водоканал» оказывает коммунальную услугу по холодному водоснабжению населению в границах муниципального образования Узловский район.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

29.11.2024 на сети водоснабжения в подвале вышеуказанного жилого домовладения произошел порыв (трещина в водопроводной трубе), послуживший причиной утечки воды из трубопровода, что подтверждается соответствующими актами обследования МУП Узловского района «Водоканал» от 12.12.2024 и 05.02.2025.

Как следует из вышеуказанных актов и не оспаривалось сторонами по делу, участок трубопровода холодного водоснабжения, на котором произошел порыв, является внутридомовым, находится в подвале принадлежащего ответчику жилого дома.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации и иное оборудование с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Принимая во внимание то обстоятельство, что участок трубопровода холодного водоснабжения, на котором произошел порыв, является внутридомовым, находится в подвале принадлежащего ответчику жилого дома, до настоящего времени порыв трубы в полном объеме не устранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика ФИО2 устранить порыв трубы внутренней системы холодного водоснабжения в подвале жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования о взыскании убытков в связи с длительным неисполнением собственником жилого дома обязанности по устранению порыва трубы, расположенной в подвале принадлежащего ему жилого дома, истцом сначала был представлен суду расчет объемов водопотребления <адрес> по пропускной способности трубопровода за период с 29.11.2024 по 11.02.2025, согласно которому расход воды за указанный период составил 4785 куб.м/ сут., сумма убытков составила 209822,25 руб.

Впоследствии уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 175792,90 руб., который рассчитан в порядке, установленном Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 г. N/пр.

21.02.2025 МУП Узловского района «Водоканал» в адрес ФИО2 направлена претензия, согласно которой ремонтные работы с целью устранения порыва водопроводной сети внутри жилого домовладения до настоящего времени не проведены, сумма убытков составила 209 859, 52 руб., которую ФИО2 было предложено оплатить МУП Узловского района «Водоканал».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанная претензия вручена адресату 19.03.2025, однако ответчиком оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ФИО2 предоставил квитанцию об оплате коммунальной услуги (холодное водоснабжение), пояснил, что в месте порыва трубы, расположенной в подвале принадлежащего ему жилого дома, им установлен хомут, до настоящего времени имеет место небольшая течь, однако не в тех объемах, о которых указывает истец. Отметил также, что для устранения порыва в полном объеме необходимо, чтобы МУП Узловского района «Водоканал» предоставило ответчику технические условия и заключило договор водоснабжения (т. 1 л.д. 158).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, поскольку доказательств того, что виновные действия ответчика привели к возникновению у истца убытков в указанном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возместить истцу причиненный вред отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

24.02.2025 при выходе в адрес ответчика сотрудников абонентского отдела было установлено, что на водопроводной трубе до вентиля расположен хомут из под которого идет утечка воды, счетчик расположен после вентиля в туалете дома, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика перенести прибор учета холодного водоснабжения согласно изготовленных стороной истца технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на изготовление стороной истца новых технический условий с указанием места расположения прибора учета, вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательств того, что установка на прежнем месте прибора учета является ненадлежащей, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований МУП Узловского района «Водоканал» к ФИО2 об обязании перенести прибор учета, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 552 от 04.04.2025, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб. (в силу абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное судом требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» к ФИО2 об обязании устранить порыв сети водоснабжения – удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты> устранить порыв трубы внутренней системы холодного водоснабжения в подвале жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований Муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» к ФИО2 о взыскании убытков, обязании перенести прибор учета холодного водоснабжения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.