Дело № 2а-1877/2023 Мотивированное решение

изготовлено 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Акрамли Л.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Красавцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о изменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 ноября 2017 года) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 08 апреля 2019 года заменен не отбытый срок наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного 18 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

установил:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, а именно запрет выезда за пределы территории Владимирской области отменить, вменить запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Заявление обосновано тем, что 14 сентября 2017 года ФИО1 осужден Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 ноября 2017 года приговор Гусь-Хрустального городского суда от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1, изменен. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 08 апреля 2019 года ФИО1 заменено наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2022 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещены выезды за пределы территории Владимирской области. В связи со сменой постоянного места жительства ФИО1, а именно, по адресу: <адрес>, установленные ранее Ковровским городским судом Владимирской области ограничения поднадзорный исполнять не может.

В судебное заседание представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии представителя административного истца Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, признав их явку необязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал в полном объеме, и суду пояснил, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2022 года ему установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. В связи со сменой постоянного места жительства по адресу: <адрес>, не возражал о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении него, а именно запрет выезда за пределы территории Владимирской области отменить, вменить запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Твери Красавцева И.С. административное исковое заявление подержала в полном объеме, полагала, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2017 года ФИО1 осужден Гусь-Хрустальный городским судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 ноября 2017 года, приговор Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменен: уточнена в описательно-мотивировочной части судебного решения: дата хищения песка на сумму 7300 рублей - вместо 2 ноября 2016 года указано 22 ноября 2016 года; время совершения кражи сахарного песка ФИО1 следует указать с 16 ноября 2016 года по 22 ноября 2016 года. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения.

08 апреля 2019 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области ФИО1 заменен оставшийся не отбытый срок наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 сентября 2017 года в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27 января 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещен выезд за пределы территории Владимирской области.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 12 октября 2022 года по 12 октября 2023 года, что подтверждается свидетельство №2247 о регистрации по месту пребывания.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт проживания и регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, и установленное ранее ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Владимирской области, исполнять не представляется возможным.

С учетом представленной характеристики с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно, с жильцами соседних квартир связь поддерживает, отдыху жильцов соседних квартир не мешает. Жалоб и заявлений не поступало.

Вместе с тем с учетом личности осужденного ФИО1, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ, ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2 о изменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Владимирской области.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области, без согласования с органом внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В остальной части оставить ограничения без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.А. Орёл