Решение по делу № 2А-3985/2025 от 30.07.2025 | Магасский районный суд (Республика Ингушетия)

Дело №а-3985/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Батыгова М.С.,

представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что приговором Краснодарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 126 п. «г» ст. 161, ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Решением Тоншаевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком на три года в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, и запрета выезда за пределы РИ, а также обязанностью являться 2 раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства или требования.

ФИО2 находясь под административным запретом совершид два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав доводы участников процесса, мнение помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы№ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Краснодарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 126 п. «г» ст. 161, ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

После установления срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (находясь под административным надзором нарушил ограничения установленные судом).

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту)).

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что за время проживания на территории <адрес>, ФИО2 показал себя с удовлетворительной стороны, со слов соседей также характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности.

Данные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, против порядка управления.

Таким образом, учитывая совершение ФИО2 в течение года двух административных правонарушений, против порядка управления, что свидетельствует о том, что цель оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него не достигнута, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере, названных в законе целей административного надзора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО7 решением Тоншаевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения публичных и массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова