Дело № 2-605/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области в отношении должника находится исполнительное производство № <№> о взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/4 части заработка ежемесячно.До настоящего времени ФИО2 решение суда в полном объеме не исполнил.В собственности ответчика имеется 2/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участокс кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на 2/11 долей земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <данные изъяты>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Определением суда от 09 апреля 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской областив отношении должника находится сводное исполнительное производство № <№>.

Остаток задолженности по исполнительному производству на <дата> года составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником 2/11долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Площадь земельного участка 1720 кв. м, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Право собственности зарегистрировано <дата> на основании договора дарения от <дата> года, соглашения о разделе земельного участка и об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от <дата> года.

Также из представленных документов установлено, что 2/11 долей земельного участок с кадастровым номером <№> приобретены ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно, спорный участокявляется общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также наего долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования норм ст. 256 ГК РФ, ст. 255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, поскольку истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе и о выделе доли не заявлял, тем самым нарушил порядок обращения взысканияна имущество должника, находящееся в общей совместной собственности.

Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества не представлено, в случае невозможности выдела в натуре доказательств направления сособственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС <№>) об обращении взыскания на 2/11 долей земельного участкас кадастровым номером <№> –отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лопатина