Приговор по делу № 1-275/2023 от 31.08.2023

15RS0010-01-2023-001326-81 дело № 1-275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 31 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ______________________________________ Хадиковой И.С.,

с участием: государственных обвинителей:

заместителя прокурора РСО-Алания___________________________________Клепова Н.А.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания_______________________________________________________Кебекова С.М.,

подсудимого _________________________________________ФИО1,

защитника-адвоката_________________________________________________Юханова В.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания ____________________________________Базаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ..., со ..., ..., не имеющего ..., ..., временно ..., ранее ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно ... заключил с Д.Д.Т. устный договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля марки «...), с государственным регистрационным знаком ... ...» (далее по тексту – автомобиль марки «...

Согласно достигнутой между Д.Д.Т. и ФИО1 договоренности, право собственности на автомобиль переходило ФИО1 лишь после полной выплаты арендной и выкупной стоимости за вверенный последнему автомобиль.

В первой декаде марта 2022 года, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., и испытывающего потребность в наличных денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему автомобиля марки «...» путем его продажи третьему лицу.

Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное обращение вверенного ему имущества в пользу третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и понимая, что автомобиль марки «...» принадлежит Д.Д.Т., ФИО1, в нарушение достигнутой договоренности и против воли последнего, не исполнив взятые на себя обязательства по уплате арендных платежей и исполнив взятые на себя обязательства в части уплаты выкупной стоимости автомобиля частично – в размере ... рублей, что лишало его права на распоряжение данным транспортным средством по своему усмотрению, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д.Д.Т. и желая их наступления, в один из дней первой декады марта 2022 года, более точная дата не установлена, примерно в 19 часов, находясь по адресу: ..., ... ..., за 300 000 рублей реализовал Щ.И.С. вверенный ему автомобиль марки «...». Вырученными от продажи автомобиля марки «...» денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта ...... от ..., рыночная стоимость автомобиля марки «...», по состоянию на первую декаду марта 2022 года составляет ... рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д.Д.Т. крупный материальный ущерб на сумму 528 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в том виде как оно изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно ..., по ... ФИО1 у Д.Д.Т. взял в аренду с правом последующего выкупа автомобиль марки «...». Обговорим правила пользования автотранспортом и условия выкупа, описав условия аренды, а именно ежесуточная выплата ... рублей, на протяжении более 2 лет, из которых ... рублей в счет аренды, а ... рублей в счет выкупа, а рыночную стоимость автомобиля согласовали между собой - ... рублей. Согласно условиям аренды он не вправе был распоряжаться указанным автомобилем (менять, сдавать в залог или иным образом отчуждать его) без согласования Д.Д.Т. до его полного выкупа. Из-за возникших финансовых трудностей, же желая обогатиться за счет чужого имущества, в первой декаде марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь возле кондитерского дома «Анечка» по ... продал автомобиль марки «...» стоимостью ... рублей. Щ.И.С. предложил ФИО1 взять принадлежащий ему автомобиль марки «...», в счёт ... рублей, а ... рублей Щ.И.С. выплатил ему в течении трех месяцев. Продавая автомобиль «...», он осознавал незаконность своих действий, поэтому продолжал выплачивать Д.Д.Т. деньги, после продажи его автомобиля, в срок до середины мая 2022 года, чтобы скрыть свои незаконные действия, всего около ... рублей в счет выкупа. Вырученные деньги с продажи автомобилей он потратил по своему усмотрению. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и установленных судом, а именно:

- показаниями потерпевшего Д.Д.Т., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в середине января 2022 года, по ..., он сдал в аренду автомобиль марки «Лада Гранта» с правом последующего выкупа ФИО1, с условием аренды, а именно ежесуточная оплата ... рублей на протяжении 2 лет 6 месяцев, ... рублей арендная плата, а ... рублей выкупная стоимость. Выплаты ФИО1 производил наличными денежными средствами. В период примерно с середины января 2022 до середины мая 2022 выплачивал денежные средства согласно договоренности, то есть в счет выкупа автомобиля выплатил ... рублей. В начале июня 2022 года за рулем автомобиля марки «...» он заметил Щ.И.С. Он подошел к нему и объяснил, что автомобиль принадлежит ему и находится в аренде у ФИО1, с правом последующего выкупа, но по настоящее время он его еще не выкупил. На что Щ.И.С. пояснил, что он купил автомобиль у ФИО1 около 3 месяцев назад. Д.Д.Т. попросил Щ.И.С. передать ему указанный автомобиль до разбирательства полиции, что он и сделал. В связи с этим Д.Д.Т. написал заявление в отдел полиции. Преступными действиями ФИО1 ему причинен крупный материальный ущерб в размере ... рублей. С заключением эксперта согласен, стоимость автомобиля марки «...», соответствует фактической, а именно ... рублей. Изначально указал, что стоимость автомобиля составляет ... рублей, так как он предположил, что автомобиль может столько стоить. С учетом того, что за период аренды автомобиля, ФИО1 в счет выкупа автомобиля было выплачено ... рублей в счет выкупа автомобиля, считает, что сумма причиненного ему ущерба составляет ... рублей, что для него является крупным имущественным ущербом. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Щ.И.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в первой декаде марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь возле кондитерского дома «Анечка», на пересечении улиц Августовских Событий и ФИО2 ..., он купил у ФИО1 автомобиль марки «...» стоимостью ... рублей. Щ.И.С. предложил ФИО1 взять принадлежащий ему автомобиль марки «...», в счёт ... рублей, а ... рублей он выплатит ему за три месяца.

- показаниями свидетеля Щ.Н.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в первой декаде марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь возле кондитерского дома «Анечка», на пересечении улиц Августовских Событий и ФИО2 ..., Щ.И.С. купил у ФИО1 автомобиль марки «...» стоимостью ... рублей. Щ.И.С. предложил ФИО1 взять принадлежащий ему автомобиль марки «Ваз 2109», в счёт ... рублей, а ... рублей он выплатит ему за три месяца.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... согласно которому, он указал на участок проезжей части, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ..., ..., где в середине января 2022 года он взял у Д.Д.Т. в аренду с правом последующего выкупа автомобиль марки «...». Также указал на участок проезжей части, прилегающего к кондитерскому дому «... расположенному по адресу: ..., ..., где в первой декаде марта 2022 года ФИО1 продал автомобиль марки «...» Щ.И.С.

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Д.Д.Т. проведен осмотр участка проезжей части, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ..., ..., на котором примерно ... ФИО1 заключил с Д.Д.Т. устный договор аренды с правом выкупа автомобиля марки «...».

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Щ.И.С. проведен осмотр участка проезжей части, прилегающего к кондитерскому дому «Анечка», расположенному по адресу: ..., .... на котором в один из дней первой декады марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь по адресу: ..., ..., ..., за ... рублей реализовал Щ.И.С. вверенный ему автомобиль марки «...».

- протоколом выемки от ... и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: ..., ..., потерпевший Д.Д.Т. добровольно выдал автомобиль марки «Лада Гранта».

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...».

- заключением эксперта .../ЭЗ-58 от ..., согласно которому: рыночная стоимость автомобиля марки «... по состоянию на первую декаду марта 2022, составляет ... рублей.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому таковыми по делу признаны и приобщены: - автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком ...», ... года выпуска, возвращено законному владельцу Д.Д.Т.

Иными документами:

- заявлением Д.Д.Т. от ..., в котором просит принять меры к ФИО1, который в начале января 2022 года взял в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «...», с правом последующего выкупа. В начале июня 2022 ему стало известно, что ФИО1 против его воли продал указанный автомобиль. Тем самым ФИО1 причинил Д.Д.Т. материальный ущерб на сумму ... рублей.

- копией паспорта транспортного средства ..., автомобиля марки «...), 2019 года выпуска.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, примерно ... заключил с Д.Д.Т. устный договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля марки «...), с государственным регистрационным знаком «...» (далее по тексту – автомобиль марки «...»).

Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное обращение вверенного ему имущества в пользу третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и понимая, что автомобиль марки «...» принадлежит Д.Д.Т., ФИО1, в нарушение достигнутой договоренности и против воли последнего, не исполнив взятые на себя обязательства по уплате арендных платежей и исполнив взятые на себя обязательства в части уплаты выкупной стоимости автомобиля частично – в размере ... рублей, что лишало его права на распоряжение данным транспортным средством по своему усмотрению, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Д.Д.Т. и желая их наступления, в один из дней первой декады марта 2022 года, более точная дата не установлена, примерно в 19 часов, находясь по адресу: ..., ... ..., за ... рублей реализовал Щ.И.С. вверенный ему автомобиль марки «Лада Гранта». Вырученными от продажи автомобиля марки «...» денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта .../ЭЗ-58 от ..., рыночная стоимость автомобиля марки «...», по состоянию на первую декаду марта 2022 года составляет ... рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д.Д.Т. крупный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимая во внимание положения Постановление Пленума ВС РФ от ... ... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и относится к категории тяжких.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившему ущерб в полном объеме, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, с целью достижения социальной справедливости, приходит к выводу, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, считает нецелесообразным.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как с учетом характера и обстоятельств его совершения, так и личности подсудимого, суд не находит. Материалы уголовного дела не содержат каких - либо исключительных и других обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, и в суд стороной защиты и самим подсудимым таковые не представлены.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310,313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет:

- УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 151301001; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ...-АЛАНИЯ БАНКА РОССИИ р/с 03...; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40...; р/сч 03...; ОКТМО 90701000; КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком «..., 2019 года выпуска, оставить в распоряжении законного владельца Д.Д.Т.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хадикова И.С.

Копия верна: Хадикова И.С.

Приговор вступил в законную силу « ____» _____________ 2023 года

Председательствующий Хадикова И.С.