Дело № 2-2286/2025
УИД 77RS0010-02-2024-016337-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском в суд к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.11.2021 г. на основании поступившего в адрес СПАО “Ингосстрах” заявления от фио об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком фио в результате ДТП от 09.06.2021 г. СПАО “Ингосстрах” был составлен страховой акт под № 75-180549/21-1 и платежным поручением № 183382 от 12.11.2021 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО “АвтоФинанс” в размере сумма 09.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (полис СПАО “Ингосстрах” ХХХ 0161853425) и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. По результатам проведенной проверки в АИС страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0146125142 было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, Решением № 220126-1107374-ПВУ от 26.01.2022 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 63894 от 01.02.2022 г.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом " е " части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 г. на основании поступившего в адрес СПАО “Ингосстрах” заявления от фио об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком фио в результате ДТП от 09.06.2021 г. СПАО “Ингосстрах” был составлен страховой акт под № 75-180549/21-1 и платежным поручением № 183382 от 12.11.2021 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО “АвтоФинанс” в размере сумма
09.06.2021 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (полис СПАО “Ингосстрах” ХХХ 0161853425) и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.
Согласно постановлению об административном правонарушении, составленному 09 июня 2021 года, 09 июня 2021 года примерно в 20 часов 18 минут водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в адрес по адресу адрес, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате его совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 9.10. ПДД РФ.
По результатам проведенной проверки в АИС страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0146125142 было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, Решением № 220126-1107374-ПВУ от 26.01.2022 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 63894 от 01.02.2022 г.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере сумма является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к фио о взыскании страхового возмещения (выплат), по договору ОСАГО – удовлетворить.
Взыскать с фио (водительское удостоверение АА 0578034) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья В.А. Павлова