№ 2-4670/2025

31RS0011-01-2025-005573-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «<данные изъяты>» заключено Кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 рублей на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности. В соответствии с п. 5.3. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 № №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1-2.4 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (Копия выписки по лицевому счёту Заемщика). Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.07.202S г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила 27 393 295,77 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 393 295,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк <данные изъяты> (ПАО), в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчики ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной повестки по адресам регистрации, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «<данные изъяты>» заключено Кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000,00 рублей на срок: 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых. Цель кредита: Развитие и расширение деятельности.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 № №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 2.1-2.4 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме (Копия выписки по лицевому счёту Заемщика).

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного н епредставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец на основании п. 1.5 Кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченный основной долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 393 295,77 руб., из которых: 24 118 318,22 руб. - кредит; 2 296 341,10 руб. - задолженность по плановым процентам; 978 636,45 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. На основании изложенного, суд полагает возможным положить представленный расчет в основу постановляемого решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец в праве требовать не только взыскания суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, но и требовать расторжения заключенного договора.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 166 180,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 393 295 рублей 77 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 166 180 рублей 00 коп., а всего взыскать 27 559 475 рублей77 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2025 года.

Судья В.Ю. Емельянова