УИД 64RS0010-01-2023-001158-39 Дело № 1-1-191/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Вольск
19 июля 2023 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,
при помощнике судьи Аббасовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Чернышова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Коваленко Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 01.06.2023 года ФИО1 находился у <адрес>, где обнаружил платежную (банковскую) карту №, оборудованную бесконтактной оплатой, прикрепленную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) пришёл в магазин «Трояна на Северном», расположенный по адресу: <адрес>, где около 17 часов 52 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрёл товар на сумму 135 рублей и около 17 часов 54 минут (по местному времени +1 час от Московского времени) приобрел товар на сумму 500 рублей, за который расплатился бесконтактным способом денежными средствами Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета посредством вышеуказанной платежной (банковской) карты, тем самым похитив их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 635 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дав показания, соответствующие фабуле обвинения.
Так, из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около <адрес> он нашёл банковскую карту, посредством которой оплатил в магазине покупку бутылки водки за 500 рублей и сигарет за 135 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на телефон пришли уведомления о покупках на 135 рублей и 500 рублей, которые она не совершала. Она начала искать свою банковскую карту и не нашла её. В магазине «Трояна на Северном» ей сказали, что за товар расплачивался молодой человек. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. В ходе предварительного следствия ущерб ей возмещён в полном объёме.
Из показаний не явившегося свидетеля Т., продавца магазина «Трояна на Северном», исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин заходил незнакомый молодой человек, который приобрёл сигареты за 135 рублей и бутылку водки за 500 рублей, расплатившись банковской картой.
Из показаний не явившегося свидетеля С., исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проходили мимо <адрес>, где ФИО1 поднял с земли банковскую карту, которой расплатился в магазине «Трояна на Северном» за покупку сигарет и водки.
Анализ письменных доказательств позволяет придти к следующему:
- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения с её банковской карты денежных средств (л.д. 4);
- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены сотовый телефон и скриншоты по операциям (л.д. 6-14);
- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Трояна на Северном» изъяты видеозаписи с камер наблюдения и чек (л.д. 17-22);
- видеозапись осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);
- ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 нашёл банковскую карту (л.д. 32-36).
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями, в описании деталей произошедшего на описание события в целом существенно не влияют.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оборудованную функцией бесконтактного способа оплаты, получил и воспользовался доступом к банковскому счёту потерпевшей, произведя вопреки её воле оплаты покупок в своих интересах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта,
Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, и, как следствие, о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого, являющегося трудоспособным лицом.
Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016)
лицевой счет <***>
ИНН <***>
КПП 644101001
ОКТМО 63611000
БИК 016311121
УИН 18856423060080002920
казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000
единый казначейский счет 40102810845370000052
Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Коваленко Р.Ю. в сумме 5 252 рубля взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО1.
Вещественные доказательства:
- телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности;
- диск и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Д.Н. Лештаев