Приговор по делу № 1-120/2023 от 16.10.2023

№ 1-120/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000638-85

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»), открытого на Потерпевший №1, на общую сумму 2 447 рублей 93 копейки при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> Республики Башкортостан, нашел банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», утерянную Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № указанной банковской карты, открытого на Потерпевший №1, он подобрал её и положил в карман одетой на нем куртки.

ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на указанном выше счете и используя в их хищении банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, приобрел товары по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе в помещении магазина, с использованием банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, открытого на Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней:

- в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 339 рублей;

- в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 197 рублей 50 копеек;

- в период времени с 08 часов 34 минуты до 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 910 рублей 95 копеек;

- в период времени с 13 часов 26 минут до 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 449 рублей;

- в 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кама», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 215 рублей;

- в период времени с 11 часов 53 минуты до 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на общую сумму 336 рублей 48 копеек.

В результате незаконных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 447 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда косил траву по <адрес> в обнаружил банковскую карту, подобрал её. С использованием данной карты он приобретал в течение нескольких дней товары в магазинах, прикладывая её к платежному терминалу на кассе. В основном приобретал пиво, сигареты, водку в магазинах «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» с №, открытая в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>Б. На данную карту у нее начислялась денежные средства от ее клиентов, которым она оказывала парикмахерские услуги, и от сына. На банковской карте имелась Wi-Fi оплата. Лимит затрат по банковской карте установлен не был. К банковской карте был привязан абонентский номер телефона №. Данная сим-карта была установлена в ее телефоне <данные изъяты> с номерами imei №, №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов она вышла из дома и направилась в магазин «Находка», расположенный по <адрес>, где приобрела товар, оплатив его своей банковской картой, после чего положила её в правый боковой карман куртки, которая была надета на нее, где в кармане также лежал ее телефон. Какая сумма денежных средств осталась на счете, она не знает, так как в течение дня были поступления от клиентов. После этого она направилась домой по <адрес>, потом по <адрес>, вышла на <адрес>, потом направилась на <адрес> и пошла домой. Когда гуляла, ей на телефон звонили, и она помнит, что где-то в районе <адрес> из кармана доставала свой телефон, и отвечала на звонок, ей звонил сын, который в настоящее время находится в <адрес> на работе. Время было примерно 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может. Когда она пришла домой, обнаружила, что в кармане нет ее банковской карты, она пошла ее искать по тому же маршруту, по которому прогуливалась, но карту она не нашла. Потерпевший №1 полагала, что её кто-нибудь нашел и выставит объявление о найденной карте в городских соцсетях, и поэтому ждала, так как картой ее никто не пользовался, СМС-сообщения о несанкционированном снятии денежных средств, ей на телефон не приходили. Она продолжала пользоваться банковской картой в «онлайн» режиме, оплачивала задолженность в ЭСКБ за электричество, также ей на счет данной банковской карты поступали денежные средства от клиентов, которым она оказывала парикмахерские услуги. За движением денежных средств на счете банковской карты она не следила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ открыла в банке другую банковскую карту № взамен утерянной, первую карту не блокировала. ДД.ММ.ГГГГ она открыла страницу «<данные изъяты> онлайн», где обнаружила, что со счета ее банковской карты производились несанкционированные списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 447 рублей 93 копейки, после чего она заблокировала утерянную банковскую карту. Причиненный на указанную сумму ущерб является для нее значительным. (л.д.13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, свидетеля Свидетель №5, продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, свидетеля Свидетель №2, продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, свидетеля Свидетель №1, продавца в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, свидетеля Свидетель №3 продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>А, <адрес>, следует, что в указанных магазинах осуществляется розничная продажа продуктов питания, пива, сигарет, а также хозяйственных товаров (в некоторых из них). Оплата принимается как наличными, так и через установленный в магазине терминал, который осуществляет прием платежей по банковской карте путем введения пин-кода и бесконтактным способом по Wi-Fi, когда пин-код не запрашивается терминалом. Лица покупателей они не запоминают ввиду их большого количества в смену. О том, что в их магазине покупатель при помощи чужой банковской карты осуществил платеж, они не знали. При оплате по терминалу банковские карты покупателей с их личностью продавцы не сверяют, на руки банковские карты покупателей не берут. В ходе допросов сотрудники полиции предъявляли им фотографию молодого человека, который знаком им не был. Из магазина «<данные изъяты>» изъята видеозапись (л.д.49-50, л.д.51-52, <адрес>, л.д.43-44, л.д.47-48).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО6 о том, что в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и воспользовался ею, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 2 447 рублей 93 копейки. (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ путем проведения безналичной оплаты с использованием оформленной на ее имя банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 447 рублей 93 копейки, тем самым причинив ей материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 6-ти метрах севернее от <адрес>, где зафиксировано место утери Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 339 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 449 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 910 рублей 95 копеек, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленного в помещении магазина «<данные изъяты>», которая перекопирована на диск (л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров по безналичному расчету через платежный терминал, расположенный на кассе, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» со счетом №, открытым на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 336 рублей 48 копеек (л.д.71-73);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон <данные изъяты> с номерами imei №, №, в который установлена сим-карта мобильной сети МТС № и приложение «<данные изъяты> онлайн», где в «истории» имеются сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № со счета №, в том числе и за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, и видны операции по списанию и хищению денежных средств, произведенных ФИО1 (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов - телефона <данные изъяты> (л.д.31-37);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства телефона <данные изъяты> с номерами imei №, №, в который установлена сим-карта мобильной сети МТС № и приложение «<данные изъяты> онлайн», к материалам уголовного дела. (л.д.38-39);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи, перекопированной на ДВД-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», к материалам уголовного дела (л.д.59);

- квитанциями об оплате коммунальных услуг потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.18-24);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета № оформленной на Потерпевший №1 (л.д.76-77);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения ей причиненного им материального ущерба в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имевшего место в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята оформленная на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» банковская карта № (л.д.88-91);

- протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала но номеру № принадлежащую ей банковскую карту, которую она потеряла ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по <адрес> (л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты № ПАО «Сбербанк», изъятой у ФИО2 Карта пластиковая зеленого цвета, в левом верхнем углу указан логотип «<данные изъяты>. После осмотра банковская карта, упакована в конверт, снабжена пояснительной записью, опечатана печатью «Для пакетов» (л.д.97-99);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, к материалам уголовного дела (л.д.100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, с выездом указал место обнаружения банковской карты, рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, с указанием места их нахождения (л.д.101-110).

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей, а также протоколами осмотра телефона потерпевшей, на котором в программе «<данные изъяты> Онлайн» содержится информация о списании денежных средств со счета, постановлением о приобщении доказательств к уголовному делу, выпиской по банковскому счету, протоколом выемки у ФИО2 банковской карты, потерпевшей Потерпевший №1

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболевания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО2 у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, согласно которому ФИО2 имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по указанным выше мотивам суд не находит.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон <данные изъяты>, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ДВД-диск с перекопированными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № со счетом № – возвратить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу