УИД: 77RS0029-02-2022-001388-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2023 по исковому заявлению ООО «ЮК «Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания юридических услуг №24528105 от 28 февраля 2020 года в размере 94 000 руб., неустойку в размере 6 001,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 200,04 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 28 февраля 2020 года ООО ЮК «Защита» и ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг №24528105, в соответствии с которым истец обязуется представлять интересы заказчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве), а ответчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с условиями договора ООО ЮК «Защита» обязательства выполнило в полном объеме.
Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года процедура реализации имущества и освобождение гражданина от исполнения обязательств в отношении ФИО2 завершено.
Претензий относительно качество и своевременности оказанных услуг не поступало.
В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору составляет 160 000 руб.
Сумма вносится заказчиком с рассрочкой по графику в соответствии с п. 3.2.1 договора.
Заказчик оплатил услуги частично в размере 66 000 руб., что подтверждается чеками по операциям и переводам.
Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 15 декабря 2020 года, что установлено п. 3.2.2 договора.
21 декабря 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
На момент подачи искового заявление ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 94 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 28 февраля 2020 года ООО ЮК «Защита» и ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг №24528105, в соответствии с которым истец обязуется представлять интересы заказчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве), а ответчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с условиями договора ООО ЮК «Защита» обязательства выполнило в полном объеме.
Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2021 года процедура реализации имущества и освобождение гражданина от исполнения обязательств в отношении ФИО2 завершено.
Претензий относительно качество и своевременности оказанных услуг не поступало.
В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору составляет 160 000 руб.
Сумма вносится заказчиком с рассрочкой по графику в соответствии с п. 3.2.1 договора.
Заказчик оплатил услуги частично в размере 66 000 руб., что подтверждается чеками по операциям и переводам.
Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 15 декабря 2020 года, что установлено п. 3.2.2 договора.
21 декабря 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
На момент подачи искового заявление ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 94 000 руб.
К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200,04 руб., что подтверждается платежным документом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на почтовые отправления.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЮК «Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Андижан Узбекской ССР, в пользу ООО «ЮК «Защита» сумму основного долга по договору оказания юридических услуг №24528105 от 28 февраля 2020 года в размере 94 000 руб., неустойку в размере 6 001,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 200,04 руб., а всего 103 202,02 (сто три тысячи двести два рубля 02 копейки).
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
Судья А.К. Железный