УИД 77RS0018-02-2024-018306-95

Дело № 2-2861/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ООО «ЛИГАЛ АРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по долговым распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по долговым распискам, процентов, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между Acтaxовским А.В. в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заёмщика были заключены договоры займа на основании: расписки от 01.04.2024, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 4 000 000 руб., а также уплатить компенсацию за пользование займом в размере 185 000 рублей; расписки от 12.03.2024, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть сумму займа в размере 720 000 рублей, а также сумму займа в размере 1 150 000 рублей; расписки от 16.11.2023, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 150 000 рублей; расписки от 28.09.2023, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 4 000 000 рублей, а также уплатить компенсацию за пользование займом в размере 185 000 рублей; расписки от 28.05.2020, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 845 000 рублей, в случае просрочки возврата указанной суммы займа заёмщик уплачивает штраф из расчета 0,5% от суммы долга в день; расписки от 28.05.2020, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 020 000 рублей, в случае просрочки возврата указанной суммы займа заёмщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки; в соответствии с распиской от 03.02.2020 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 100 000 рублей.

Между ФИО2 в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заемщика был заключён договор займа на основании расписки от 28.10.2021, согласно которой заёмщик взял у займодавца и обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 3 100 000 рублей, полученную заемщиком в долг у займодавца сроком до 28.03.2022.

Kopнeeв А.Д. свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не выполнил, суммы займов, компенсаций и штрафов не возвратил.

Между ФИО3 и ООО «ЛИГAЛ APT» в качестве цессионария был заключен договор № *** об уступке прав (требований) от 06.08.2024, в соответствии с которым к ООО «ЛИГАЛ АРТ» перешли в полном объёме все права (требования), принадлежавшие ФИО3 и вытекающие из указанных расписок.

Между ФИО2 и ООО «ЛИГАЛ APT» в качестве цессионария был заключён договор № 2024/08-2 об уступке прав (требований) от 06.08.2024 (далее - Договор цессии 2), в соответствии с которым к OOО «ЛИГАЛ АРТ» перешли в полном объёме все права (требования), принадлежавшие ФИО2 и вытекающие из расписки, согласно которой ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства.

Уведомления о переходе прав направлены займодавцами ФИО3 и ФИО2 ФИО1 почтой России.

Истец ООО «ЛИГАЛ АРТ», получив права (требования) к ответчику на основании договора цессии *** и договора цессии № ***, обратился к ФИО1 с претензией об оплате задолженности по договорам займа от 15.08.2024, в которой просил ФИО1 в срок до 31.08.2024 уплатить задолженность в размере 24 324 285 руб. 47 коп. в пользу ООО «ЛИГАЛ АРТ» по указанным в претензии реквизитам.

Указанная в претензии сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛИГАЛ АРТ» в размере 24 324 285 руб. 47 коп. рассчитана как общая сумма по всем распискам. Расчёт требований был приложен к претензии. Ответчик указанные в претензии требования ООО «ЛИГАЛ АРТ» не исполнил, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов по долговым распискам в размере 24 324 285,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 136 973 рублей.

Представитель истца ООО «ЛИГАЛ АРТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства, письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления истца и ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Буквальное толкование договора займа по правилам ст. 431 ГК РФ позволяет установить все существенные его условия, акт приема-передачи к договору содержит информацию о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, а также о заимодавце, заемщике и сумме займа, срок его возврата.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между Acтaxовским А.В. в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заёмщика были заключены договоры займа на основании нижеуказанных расписок:

- в соответствии с распиской от 01.04.2024 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, полученную заемщиком в долг у займодавца сроком до 01.07.2024, а также уплатить компенсацию за пользование займом в размере 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей с выплатой не позднее первого числа следующего месяца в течение всего срока займа;

- в соответствии с распиской от 12.03.2024 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей, полученную заемщиком в долг у займодавца сроком до 25.03.2024, а также сумму займа в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысячи) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до 08.04.2024;

- в соответствии с распиской от 16.11.2023 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до 29.11.2023;

- в соответствии с распиской от 28.09.2023 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до 28.01.2024, а также уплатить компенсацию за пользование займом в размере 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в течение срока займа не позднее 28-го числа каждого месяца;

- в соответствии с распиской от 28.05.2020 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 845 000 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до 28.06.2020, в случае просрочки возврата указанной суммы займа заёмщик уплачивает штраф из расчета 0,5% от суммы долга в день;

- в соответствии с распиской от 28.05.2020 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 020 000 (Один миллион двадцать тысяч) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до 28.07.2020; в случае просрочки возврата указанной суммы займа заёмщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки;

- в соответствии с распиской от 03.02.2020 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч и 00/100) рублей, полученную заёмщиком в долг у займодавца сроком до03.03.2020.

Между ФИО2 в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заемщика был заключён договор займа, в соответствии с распиской от 28.10.2021 заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 3 100 000,00 (Три миллиона сто тысяч) рублей, полученную заемщиком в долг у займодавца сроком до 28.03.2022.

Kopнeeв А.Д. свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не выполнил, суммы займов не возвратил.

Между ФИО3 в качестве цедента и ООО «ЛИГAЛ APT» в качестве цессионария был заключен договор № *** об уступке прав (требований) от 06.08.2024, в соответствии с которым к ООО «ЛИГАЛ АРТ» перешли в полном объёме все права (требования), принадлежавшие ФИО3 и вытекающие из вышеуказанных расписок, согласно которым Kорнеев А.Д. взял в долг у ФИО3 денежные средства, в том числе: - право требовать от ФИО1 возврата (уплаты) указанных в расписках сумм денежных средств, - право требовать от ФИО1 уплаты процентов на подлежащие возврату (уплате) согласно распискам суммы денежных средств, - право требовать от ФИО1 уплаты неустойки, возмещения убытков, штрафов и пеней, в также судебных расходов, которые могут возникнуть в будущем (будущее требование). Права (требования) перешли к ООО «ЛИГАЛ АРТ» с момента подписания сторонами договора цессии № ***.

Между ФИО2 в качестве цедента и ООО «ЛИГАЛ APT» в качестве цессионария был заключён договор № *** об уступке прав (требований) от 06.08.2024, в соответствии с которым к OOО «ЛИГАЛ АРТ» перешли в полном объёме все права (требования), принадлежавшие ФИО2 и вытекающие из вышеуказанной расписки, согласно которой ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства, в том числе: право требовать от ФИО1 возврата (уплаты) указанных в расписке сумм денежных средств, право требовать от ФИО1 уплаты процентов на подлежащие возврату (уплате) согласно расписке суммы денежных средств, право требовать от ФИО1 уплаты неустойки, возмещения убытков, уплаты штрафов и пеней, а также судебных расходов, которые могут возникнуть в будущем (будущее требование). Права (требования) перешли к ООО «ЛИГАЛ АРТ» с момента подписания сторонами договора цессии № ***.

Согласно п. 2.3 договора цессии № *** и п. 2.3 договора цессии № *** о состоявшемся переходе прав (требований) ФИО1 письменно (путем направления заказного письма) уведомляет цедент.

Соответствующие уведомления о переходе прав направлены займодавцами ФИО3 и ФИО2 ФИО1 почтой России:

- по договору цессии № *** - отправлено ФИО3 ФИО1 8 августа 2024 года, 10 августа 2024 года - прибыло в место вручения, 10 августа 2024 года - неудачная попытка вручения, 10 сентября 2024 года - возврат отправителю из-за истечения срока хранения,

- по договору цессии № *** - отправлено ФИО2 ФИО1 8 августа2024 года, 10 августа 2024 года - прибыло в место вручения, 10 августа 2024 года -неудачная попытка вручения, 10 сентября 2024 года - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец ООО «ЛИГАЛ АРТ», получив права (требования) к ответчику на основании договора цессии № *** и договора цессии № ***, обратился к ответчику - ФИО1 с претензией от 15.08.2024 об оплате задолженности по договорам займа, в которой просил ФИО1 в срок до 31.08.2024 уплатить задолженность в размере 24 324 285 (Двадцать четыре миллиона триста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек в пользу ООО «ЛИГАЛ АРТ» по указанным в претензии реквизитам.

Указанная в претензии сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛИГАЛ АРТ» в размере 24 324 285 (Двадцать четыре миллиона триста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек рассчитана как общая сумма:

по расписке от 28.10.2021 - 3 957 165,66 (Три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей, из которых: 3 100 000 рублей основного долга и 857 165,66 рублей процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

по расписке от 01.04.2024 - 4 656 446,44 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей, из которых: 4 555 000 рублей основного долга и 101 446,44 рублей процентов на основании ст. 395 ГК РФ;

по расписке от 12.03.2024 - 1 981 701,64 (Один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот один) рублей, из которых: 1 870 000 рублей основного долга и 111 701,64 рублей процентов на основании ст. 395 ГК РФ;

по расписке от 16.11.2023 - 1 281 318,48 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча триста восемнадцать) рублей, из которых: 1 150 000 рублей основного долга и 131 318,48 рублей процентов на основании ст. 395 ГК РФ;

по расписке от 28.09.2023 - 5 173 631,69 (Пять миллионов сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рублей, из которых: 4 740 000 рублей основного долга и 433 631,69 рублей процентов на основании ст. 395 ГК РФ;

по расписке 1 от 28.05.2020 - 3 690 000,00 (Три миллиона шестьсот девяносто тысяч) рублей, из которых: 1 845 000 рублей основного долга и 1 845 000 рублей штрафных санкций по ставке 0,5% от суммы долга в день;

по расписке 2 от 28.05.2020 - 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) рублей, из которых: 1 020 000 рублей основного долга и 1 020 000 рублей штрафных санкций по ставке 0,5% от суммы долга в день;

по расписке от 03.02.2020-1 544 021,56 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи двадцать один и 56/100) рублей, из которых: 1 100 000 рублей основного долга и 444 021,56 рублей процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчёт требований был приложен к претензии.

Ответчик, указанные в претензии требования ООО «ЛИГАЛ АРТ», не исполнил, оставил без ответа; задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства ему не передавались ответчиком не представлено.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, заемщик уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 24 324 285,47 руб.

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами нарушение условий договора, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем соглашается с ними.

Таким образом, анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 136 973 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 136 973 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИГАЛ АРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по долговым распискам в размере 24 324 285,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 136 973 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.