Дело №2а-805/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО4 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику – <данные изъяты> Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику – старшему судебному приставу Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" денежных средств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 515810,63 рублей и исполнительский сбор в размере 36106,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Калтасинкого РОСП ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ и о возвращению взыскателю исполнительного документа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП имеется информация о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства о том, что им были предприняты меры для поиска должника. В связи с тем, что неизвестно место нахождения должника, соответственно, судебный пристав не нашел и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство должно быть закрыто. Одним из необходимых условий для прохождения процедуры внесудебного банкротства, согласно п.1 ч. 1 ст. 223.2 ФЗ о банкротстве, является наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, в непринятии всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, взыскать с Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Административный истец ФИО4, его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. При подаче иска представитель административного ответчика ходатайствовала о возможности проведения онлайн заседания, однако заявок о проведении судебного заседания посредством ВКС с указанием информации на базе какого именно суда представитель административного ответчика просит провести судебное заседание, не направила.
Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальник – старший судебный пристав Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, суду направили ходатайства о рассмотрении административного иска без их участия. При этом судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 суду направила возражение на административное исковое заявление, в котором заявленные административным истцом требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступила исполнительная надпись нотариуса У-0002024100 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный нотариусом ФИО1 о взыскании с должника ФИО4 ФИО15 задолженности в размере 515810.63 рублей в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ". В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В отношении должника на исполнении всего находилось 4 ИП на общую сумму 670 642.47 рублей, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Должник был идентифицирован в ранее возбужденных исполнительных производства, его ИНН, СНИЛС и паспортные данные были учтены в карточке должника. В целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является. Согласно ответа из Росреестр за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: а<данные изъяты>; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Согласно ответа ГИБДД установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответа из ФНС установлено, что должник является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного ИП направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию. Удержание из пенсии производится в сумме 12 963,55 рублей. Остаток задолженности в размере 438277,22 руб. Исполнительский сбор в размере 36 106.74 рубля. В адрес ФНС направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. В данном ответе указываются все счета, имеющиеся у должника. Согласно ответа в банке <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответа <данные изъяты>" у должника имеются счета: №, № Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответа <данные изъяты>) у должника имеется счет № Судебным приставом-исполнителемДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответа <данные изъяты> у должника имеется счет: №, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответа <данные изъяты> у должника имеется счет № №, №, №, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. Согласно ответа <данные изъяты> у должника имеется счет №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей. В иных кредитных организация открытых счетов у должника не имеется. Запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, сведений о перемене имени, сведений о смерти (МВВ), сведений о расторжении брака направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ответы отрицательные. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО4 поступило заявление посредством ЕПГУ на окончание исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о результатах рассмотрения ходатайства. Оснований для окончания исполнительного производства по п. 4 ч.1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе (<адрес> составлен акт выхода на территорию, в результате которого установлено, должник по данному адресу не проживает, имущество не установлено, со слов соседа проживает в другом городе. Поскольку согласно ответов регистрирующих органов у должника отсутствовало имущество подлежащее розыску, розыск имущества должника и самого должника не объявлялся. Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства или местонахождению его имущества. По основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства невозможно так как должник является пенсионером и производится удержание с пенсии. Окончание по данным основаниям также влечет нарушение прав взыскателя.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенной нотариусом ФИО1 о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 515810.63 рублей в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ", в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В отношении должника на исполнении всего находилось 4 ИП на общую сумму 670 642.47 рублей. Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве все ИП объединены в сводное исполнительное производство №
Из материалов дела следует, что ответчик предпринял меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно: в целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.
Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является.
Согласно ответа из Росреестр за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.
Согласно ответа ГИБДД установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответа из ФНС установлено, что должник является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного ИП направлено Постановление об обращении взыскания на пенсию, удержание из пенсии производится в сумме 12 963.55 рублей. Остаток задолженности в размере 438 277, 22 рубля. Исполнительский сбор в размере 36 106.74 рубля.
В адрес ФНС направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС. Согласно ответов, у должника имеются счета:
- в банке филиал <данные изъяты> имеются счета №, №, №, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счет 0 рублей.
- в <данные изъяты>" у должника имеются счета: №, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счет 0 рублей.
- в банке "<данные изъяты>) у должника имеется счет №. Судебным приставом-исполнителемДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счет 0 рублей.
- в <данные изъяты>" у должника имеется счета: №, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Остаток на счет 0 рублей.
- в <данные изъяты> у должника имеется счета №, №, №,№, №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счет 0 рублей.
- в банке <данные изъяты> у должника имеется счет №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счет 0 рублей.
В иных кредитных организация открытых счетов у должника не имеется.
Запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, сведений о перемене имени, сведений о смерти (МВВ), сведений о расторжении брака направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ответы отрицательные.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО4 в Калтасинский РО СП ГУФССП России по РБ поступило заявление посредством ЕПГУ об окончании исполнительного производства. На которое ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, согласно которого оснований для окончания исполнительного производства по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, так как после сохранения прожиточного минимума остаются суммы для удержания задолженности.
Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес> осуществлен выезд, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество не установлено, со слов соседа проживает в другом городе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик предпринял все меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении, учитывая, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства или местонахождению его имущества, должник является пенсионером и производится удержание с пенсии, а окончание по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» влечет нарушение прав взыскателя, суд находит в удовлетворении административного иска отказать.
Руководствуясь ч.2 ст.174, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО16 к судебному приставу-исполнителю Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику – старшему судебному приставу Калтасинского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.Т.Шакирьянова