УИД: 11RS0002-01-2022-004206-97
Дело № 2-513/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 9 февраля 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов, взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребёнка с 1/3 на 1/4 часть заработка и (или) иного дохода, взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 108 541,52 руб., также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 171,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. <дата> ФИО4 достигла совершеннолетия, следовательно, размер алиментов на одного ребёнка (ФИО5) должен составлять ? части его заработка. На основании постановления судебного пристава-исполнителя с него производится взыскание в размере 1/3 части всех видов заработка, а также производило расчёт задолженности из пособия по нетрудоспособности. До поступления постановления об обращении взыскания на заработную плату АО «Воркутауголь» правильно производил удержание алиментов в размере ? части его заработной платы, поскольку ФИО4 достигла совершеннолетия, но после поступления постановления от 29 ноября 2021 г. в целях его исполнения стало удерживать алименты в размере 1/3 части заработной платы. Наличие судебной ошибки в части указания размера взыскиваемой доли, а также отсутствие указания на изменение этой доли и периодов взыскания алиментов в новом размере и бездействия ответчика привели к нарушению его прав, а ответчик неосновательно обогатилась за его счёт (л.д. 5-6).
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения о том, что поскольку в настоящее время ФИО4 достигла совершеннолетия, с него подлежат взысканию алименты только на ФИО5 в размере ? части его заработка. Поскольку ответчик, зная о том, что после достижения ФИО4 совершеннолетия она утратила право на получение алиментов на неё, продолжала получать от него алименты на двоих детей, она неосновательно обогатилась за его счёт.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 70, 38).
Третьи лица УФССП по Республике Коми, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты № 2-799/2008, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая требования об изменении установленного судом размера алиментов, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребёнка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на двоих детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из копий свидетельств о рождении <...>, <...> следует, что родителями ФИО4 и ФИО5 являются ФИО1 и ФИО3
Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 августа 2008 г. по делу № 2-799/2008 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на несовершеннолетних детей ФИО6 и Тимофея в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержания с 26 мая 2008 г. и до совершеннолетия детей.
<дата> ФИО4 достигла совершеннолетия.
Таким образом, поскольку достижение дочерью истца ФИО4 совершеннолетия повлекло изменение его семейного положения, соблюдая баланс интересов несовершеннолетнего ФИО5 и его родителей, размер алиментов, взыскиваемых на него с одного из родителей (отца) подлежит изменению и взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода истца.
Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Разрешая требования о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2021 г. возбуждено исполнительное производство № 168865/22/11002-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 49).
15 ноября 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание алиментов с ФИО1 обращено на пособие по временной нетрудоспособности в размере ? части в пользу ФИО3 на несовершеннолетнего ФИО5 и до совершеннолетия (л.д. 54-55).
29 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в АО «Воркутауголь» с указанием производить удержания ежемесячно из заработной платы, применяя ограничения, установленные ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 50 %, из них 33,33 % текущие платежи, 16,67 % задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2021 г. составляет 98 755,34 руб., после погашения задолженности удерживать алименты 1/3 часть в пользу ФИО3 на детей ФИО4 и ФИО5 до их совершеннолетия (л.д. 53).
На основании постановления судебного-пристава исполнителя от 14 сентября 2022 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2021 г. внесено исправление в части доли взыскания алиментов на содержание детей с 1/3 на ? (л.д. 50).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 14 сентября 2022 г. установлено, что в период с 14 октября 2020 г. по 30 ноября 2021 г. удержания по решению № 2-799/2008 в период с 14 октября 2020 г. по 30 ноября 2021 г. производились в размере ? части, что является неверным, в связи с чем их необходимо рассчитать из размера 1/3 части дохода должника с учётом произведённых удержаний (л.д. 8-9).
Из ответа АО «Воркутауголь» следует, что до 13 октября 2020 г. производилось удержание алиментов из заработной платы ФИО1 в размере 1/3 части, с 14 октября 2020 г. по 30 ноября 2021 года в размере ? части, с 1 декабря 2021 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 1/3 части, в связи с чем, долг по алиментам на 1 декабря 2022. составляет 10 362,94 руб. (л.д. 62).
Удержания алиментов из пособия временной нетрудоспособности ФИО1 производились с 17 ноября 2021 г. в размере ? доли дохода на основании постановления об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности от 15 ноября 2021 г. (л.д. 63).
14 сентября 2022 г. рассмотрена жалоба ФИО1 об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, о расчёте задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и было установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства была допущена описка в части указания доли взыскиваемых алиментов, в связи с чем, 14 сентября 2022 г. были вынесены постановления о её исправлении в постановлении о возбуждении исполнительного производства, постановлении об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности, а также постановление о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от 29 ноября 2021 г., в связи с допущенной арифметической ошибкой. Также было установлено, что ранее удержание производилось на основании постановления от 20 июня 2011 г., в котором был установлен размер удержаний 1/3 части. Решение об изменении установленного судом размера алиментов судом не выносилось, однако после наступления совершеннолетия ФИО4 АО «Воркутауголь» производило удержание алиментов в размере ? части, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведён расчёт задолженности по алиментам за период с 14 октября 2020 г. по 30 ноября 2021 г., 5 по 8 февраля 2022 г., исходя из размера алиментов, установленного решением суда в размере 1/3 части с учётом произведённых удержаний в размере ? части, а также с учётом взысканной суммы долга, задолженность по алиментам составила 77 852,89 руб. В ходе проведённой проверки излишне уплаченных (перечисленных) алиментов взыскателю не установлено (л.д. 10-11).
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Другая сторона, в свою очередь, должна представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о неправомерном получении ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства ответчиком получены в ходе исполнения вступившего в законную силу решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 6 августа 2008 г., бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие безосновательное получение ответчиком спорных денежных средств, истцом не представлены, оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО3 (паспорт серии ...) удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу № 2-799/2008 от 6 августа 2008 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.
Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу № 2-799/2008 от 6 августа 2008 г. признать утратившим силу.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 февраля 2023 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова