Дело № 2а-1351/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 2 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Елизовскому районному отдела судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что постановление возбуждено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку исполнительные действия совершаются по месту жительства должника. Административный истец проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ею в административном иске <адрес> <адрес> <адрес> и судебному приставу-исполнителю об этом было известно. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана жалоба на постановление ГИБДД, решение по которой не принято и не рассмотрено. Просила признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 5 ст. 283 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для признания решения, действий (бездействий) должностного лица незаконными необходимо установить несоответствие их закону или нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одним из которых (пункт 2 части 1 статьи 31) является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административный истец признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановление следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: автодороги <адрес>, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ФИО8 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 85 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, адрес место регистрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившему в законную силу 20 сентября 20022 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющем статус исполнительного документа, указано место жительства ФИО1: <адрес>.

Таким образом, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями о месте жительства должника, содержащимися в исполнительном документе и доводы административного истца о том, что исполнительное производство было возбуждено по недостоверному месту жительства должника, являются несостоятельными.

Доказательств того, что на момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю было известно о другом месте жительства административного истца суду не представлено.

Не установление места жительства должника при возбуждении исполнительного производства не свидетельствуют о незаконности постановления, исполнительный документ предъявлен в подразделение судебных приставов по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе.

В силу положений пунктов 5, 7 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изменение места жительства должника является основанием для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, основанием для прекращения исполнительного производства и признания его незаконным не является.

Тот факт, что в данный момент ФИО1 обжалуется постановление о привлечении ее к административной ответственности, также не является основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, а является основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с п. 1 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Н.В. Цитович