Дело № 2-1550/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 октября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при секретаре Ильященко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 202 413 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась одним из солидарных должников по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым солидарным должником по делу проходила ФФФ По итогу решения им было назначено наказание в виде солидарного взыскания, перечисленные Государственным учреждение Отделением пенсионного фонда РФ по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>. 16 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель Апшеронский РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 рассмотрев исполнительный документ, исполнительный лист № от 20 апреля 2017 года, возбудил исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 В результате данного исполнительного производства с ФИО1 удержали полную сумму долга солидарного взыскания. 5 сентября 2023 года судебный пристав - исполнитель Апшеронское РОСП ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность в размере 453 026 рублей о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ ОПФ РФ погашена в полном объеме и перечислена взыскателю. Соглашение о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. ФИО1 полностью исполнила солидарное обязательство. При этом с солидарного ответчика ФФФ ничего не взыскали. В связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представила заявление, в котором указала на признание исковых требований в размере 202 413 рублей 60 копеек, разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФФФ и ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворены. Взысканы солидарно с ФФФ и ФИО1 перечисленные ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

16 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 рассмотрев исполнительный документ, исполнительный лист № от 20 апреля 2017 года, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 16 мая 2017 года с ФИО1 по исполнительному производству взыскано и направлено взыскателю 453 026 рублей, также взыскан исполнительный сбор в размере 31 711,82 рублей.

5 сентября 2023 года судебный пристав - исполнитель Апшеронского РОСП ФИО5 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

13 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФФФ на основании исполнительного листа, выданного на основании решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с ФИО7 по исполнительному производству взыскано и направлено взыскателю 24 099,38 рублей.

13 сентября 2019 года судебный пристав - исполнитель Апшеронского РОСП вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в связи с тем, что соглашение о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось и учитывая заявление ответчика о признании иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность в порядке регресса в размере 202 413 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда Локтева М.В.