Дело № 2-16/2026

УИД 27RS0007-01-2025-005512-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № и приняла на себя обязательства в установленный срок вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежным средствами. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с ответчика. ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №, затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчик по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погасила. Просит взыскать задолженность по договору займа и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Направленные ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения, ответчиком не получены. Согласно информации администрации поселения, ФИО2 по месту регистрации в <адрес> не проживает, данных о месте её фактического проживания в администрации поселения не имеется.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. Кредитный договора № заключен ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и ответчиком. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушала обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; комиссии и штрафы не начислены.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования задолженности к ответчику по кредитному договору №. В свою очередь, ООО «ЭОС» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Феникс» право требования к ответчику по указанному кредитному договору задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчик задолженность не погасила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Мировым судьёй судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был постановлен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований – не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<адрес> <адрес> ОГРН № ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья