Решение по делу № 2-3023/2025 от 21.07.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3023/2025

03RS0007-01-2025-003756-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что < дата > между сторонами заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить ремонтные работы в ... по адресу: ..., по заданию заказчика с использованием собственных материалов и (или) материалов заказчика согласно перечню работ, а истец обязуется принять и оплатить работы, указанные в договоре.

Цена договора составила 882000 руб. Срок проведения работ установлен с < дата > по < дата >. Сдача-приемка работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех его обязательств по договору и оформляется актом сдачи-приемки работ по договору, подписываемым сторонами.

Истец произвел оплату по договору в размере 950000 руб., что подтверждается расписками ответчика.

Между тем до настоящего времени работы, указанные в договоре в полном объеме не выполнены, а те, что выполнены имеют недостатки.

В связи с этим, в адрес подрядчика было направлено уведомление о проведении осмотра вышеуказанной квартиры на предмет определения объема выполненных работ и их стоимость без учета стоимости материалов на день проведения осмотра.

Согласно заключению ООО «Независимость» ... стоимость выполненных работ составила 537592,18 руб., стоимость работ необходимых для доведения квартиры до состояния, указанного в договоре подряда ... от < дата > составляет 284150,68 руб., стоимость устранения недостатков- 300711,03 руб. < дата > истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении вышеуказанных убытков, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор подряда ... от < дата >, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 412407,82 руб., стоимость работ, необходимых для доведения ... до состояния, указанного в договоре подряда ... от < дата > в размере 284150,68 руб., стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий работ, выполненных по договору подряда ... от < дата > в размере 300711,03 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 604733 руб., неустойку с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент заключения договора подряда ... от < дата > ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою предпринимательскую деятельность < дата >.

Как следует из материалов дела, < дата > между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда ....

Согласно п.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы в ... по адресу: ..., по заданию заказчика с использованием собственных материалов и (или) материалов заказчика согласно перечню работ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, указанные в договоре.

Согласно п.2.1. договора цена договора составляет 882000 руб. Договорная цена может изменяться только по согласованию сторон (пункт 2.2). в случае возникновения непредусмотренных работ составляется дополнительная смета (пункт 2.5). При изменении объемов работ, цена договора уточняется по фактическим выполненным работам (пункт 2.6).

Согласно п.3.1. договора заказчик оплачивает ремонтные работы согласно графика. Окончательный расчет по договору заказчик производит не позднее даты подписания акта приема-передачи (пункт 3.3). В день завершения работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4).

В соответствии с п.4.1. договора подрядчик выполнит работы с < дата > по < дата >. Срок действия договора- до полного исполнения обязательств обеими сторонами (пункт 4.3).

Согласно п.5.1.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем дизайн-проекту, смете, техническому заданию, строительным нормам и правилам.

В соответствии с п.6.1. договора сдача-приемка работ, составляющих предмет договора, осуществляется после выполнения подрядчиком всех его обязательств по договору и оформляется актом сдачи-приемки работ по договору, подписываемым сторонами.

Судом установлено, истцом обязательства по данному договору выполнены, что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств на общую сумму 950000 руб.

Поскольку работы, указанные в договоре в полном объеме не были выполнены, а те, что выполнены имели недостатки, истец обратился в ООО «Независимость» с целью определения объема выполненных работ и их стоимости без учета стоимости материалов на день проведения осмотра.

Согласно заключению ООО «Независимость» ... стоимость выполненных работ составила 537592,18 руб., стоимость работ необходимых для доведения квартиры до состояния, указанного в договоре подряда ... от < дата > составляет 284150,68 руб., стоимость устранения недостатков- 300711,03 руб.

< дата > истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении вышеуказанных убытков, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований законодательства и условий договора принятые на себя обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно преамбулы указанного Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для ’ которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «о защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

Как следует из пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Суд оценивает заключение специалиста ООО «Независимость» № 061224-01 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку оно дано экспертом не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец при заключении договора подряда, предполагал, что получит качественную услугу по ремонту квартиры, однако подрядные работы оказаны не в полном объеме и с недостатками, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда ... от 28.04.20254, взыскании с ответчика в пользу истца излишне полученных денежных средств с учетом фактически выполненных работ в размере 412407,82 руб., а также взыскании стоимости работ, необходимых для доведения квартиры до состояния, указанного в договоре подряда от < дата >, в размере 284150,68 руб., стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий работ, выполненных по договору подряда от < дата > в размере 300711,03 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 3000 руб.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего. Подпунктом «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 604733 руб.

При этом суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства основаны на законе.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа составляет 802501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда ... от < дата >, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (... ...) неосновательное обогащение в размере 412407,82 руб., стоимость работ, необходимых для доведения ... до состояния, указанного в договоре подряда ... от < дата > в размере 284150,68 руб., стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий работ, выполненных по договору подряда ... от < дата > в размере 300711,03 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 604733 руб., неустойку с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 802501 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2025 года.