Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022

Гражданское дело № 2-4272/2022

УИД 66RS0005-01-2022-003992-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.09.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 37 788 рублей. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки права требований № ******. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58610 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 8763 рубля 50 копеек за период с 05.04.2019 по 27.05.2022, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6060 рублей 28 копеек за период с 05.04.2019 по 27.05.2022, настаивая на их взыскании по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении заседания не заявило.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** на сумму 37 788 рублей сроком возврата 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом, процентная ставка 31,25% годовых. По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, размер ежемесячного платежа 4462 рубля 67 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что выпиской по счету.

Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ****** от 04.04.2019 право требования по кредитному договору № ****** от 12.09.2015, заключенному с ФИО1 банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от 12.09.2015 составляет 58610 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 8763 рубля 50 копеек за период с 05.04.2019 по 27.05.2022.

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6060 рублей 28 копеек за период с 05.04.2019 по 27.05.2022, настаивая на их взыскании по дату фактического исполнения решения суда.

В силу положений ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме, взыскивая с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6060 рублей 28 копеек за период с 05.04.2019 по 27.05.2022. При этом также подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 28.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2404 рубля 00 копеек, что следует из платежных поручений № ****** от 09.06.2022 и № ****** от 27.09.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 194 рубля. Факт несения указанных расходов документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от 12.09.2015 в размере 58610 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 27.05.2022 в размере 8763 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 27.05.2019 в размере 6060 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова