ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 29 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ерух О.А.,

с участием государственного обвинителя Теплых О.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рассказова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/2023 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально на стройке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 4 ст. 111, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 4 ст. 111 УК РФ, - неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая совместно с ней и матерью ФИО1 - ФИО1 по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от исполнения родительских обязанностей, систематически ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 38 Конституции Российской Федерации, а также статьями 63, 64, 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, по воспитанию своего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заботился об его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в присутствии дочери употреблял спиртные напитки, в присутствии дочери неоднократно применял насилие к ФИО1 что отрицательно сказывалось на психическом, духовном формировании несовершеннолетней ФИО1 как личности.

Допуская жестокое обращение с ФИО1, ФИО2 систематически оставлял ее без надлежащего ухода, безразлично и пренебрежительно относился к ней, проявлял должной заботы, не исполнял обязанности по созданию условий для оживания, не соблюдал необходимые гигиенические требования и санитарные нормы, грубо нарушал режим дня, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, подвергая тем самым его здоровье и жизнь опасности. ФИО2, ведя аморальный образ жизни, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 по месту своего жительства, в том числе в ночное время, что мешало полноценному отдыху ФИО1 спокойному сну, наносило существенный вред ее психическому и нравственному развитию.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по указанному адресу, не заботясь о духовном и нравственном развитии своего ребенка ФИО1, применял к ней недопустимые методы воспитания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ребенка систематически устраивал скандалы с ФИО1, в ходе которых применял к последней физическое насилие, вел себя агрессивно, вызывая своим поведением у ребенка чувство страха и тревоги, лишал ее полноценного отдыха, чем причинял ей психические страдания, а также содержал жилище в антисанитарном состоянии, что подвергало малолетнего ребенка угрозе заражения инфекционными и другими заболеваниями.

Вышеуказанными умышленными действиями, связанными с сознательным ненадлежащим исполнением своих прямых родительских обязанностей на протяжении длительного времени ФИО2 систематически причинял вред физическому и психическому здоровью своей малолетней дочери ФИО1, ее нравственному развитию, допускал пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с ней, создал реальную угрозу для его жизни и здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО1 прибыли в квартиру к по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртные напитки.

в период времени с 18:00 часов по 04:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между ФИО2 и ФИО1, находящимся по адресу: <адрес> внезапно возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

в период времени с 18:00 часов по 04:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладев топором, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что своими действиями применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшей, хотя учитывая обстоятельства причинения повреждения, локализацию ударов, должен был и мог предвидеть озможность наступления ее смерти, и держа в руках вышеуказанный топор, спользуемый в качестве оружия", нанес ФИО1. не менее 9 ударов по голове, не менее 2 ударов по шее, не менее 14 ударов по туловищу, то есть в область расположение жизненно-важных органов, а также не менее 12 ударов по верхним конечностям, не менее 14 ударов по нижним конечностям.

После этого ФИО2 прекратил наносить удары ФИО1 посчитав нанесенные им удары достаточными для причинения тяжких телесных повреждений и покинул квартиру.

Своими умышленными действиями ФИО2. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО1 следующие повреждения: головы, шеи:

кровоподтеки: в лобной области по всей поверхности, на веках глаз, в правой и левой щёчно-скуловой областях, по всем поверхностям ушных раковин и в заушных (височных) областях, в подбородочной области слева (один обширный); в подбородочной области по срединной линии и слева (один); в подбородочной области справа (один); на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (три); на передней поверхности шеи по срединной линии и слева (один);

-ссадины: в теменно-височной области справа (одна); в лобной области по срединной линии (шесть); на правом крыле носа (две); в лобной области слева (семь); на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области (одна); на верхнем веке левого глаза (три); на нижнем веке левого глаза, в левой щёчно-скуловой области (двенадцать); на коже верхней и нижней губ справа (по одной);

-раны: в лобной области слева (три); в лобно-теменной области слева (две) на фоне осаднения; в теменно-височной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области слева (две) на фоне ссадины; в теменной области слева (одна); в теменной области слева (одна) на фоне ссадины; в теменной области по срединной линии (одна) на фоне ссадины; в области носогубного треугольника справа (одна); на слизистой оболочке верхней губы справа соответственно 1-у правому зубу верхней челюсти (одна); на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии (одна) и слева (одна); -компрессия кожного покрова передней поверхности шеи (гистологически); -кровоизлияния: под твёрдую мозговую оболочку, соответственно выпуклой поверхности правого большого полушария (80 мл);

-под мягкую мозговую оболочку: на нижней поверхности и полюсе правой лобной доли и на полюсе правой височной доли; на нижней поверхности и полюсе левой лобной доли; на нижней поверхности правых затылочной и височной долей; на внутренней поверхности теменных долей;

-в боковые желудочки головного мозга;

-в тело свода и верхнюю стенку Ш-го желудочка;

-в мягкие ткани правой боковой поверхности шеи (подкожно-жировая клетчатка и грудинно-ключично-сосцевидная мышца); дна полости рта;

-в мышцы тела языка справа;

-перелом оскольчатый нижней стенки правой глазницы; туловища:

-кровоподтёки: на передней поверхности груди справа на участке между передней подмышечной и среднеключичной линиями в проекции III-IV-xрёбер (один); на передней поверхности живота в верхней трети и до уровня пупочной области (один); на передней поверхности груди слева и на левой боковой поверхности груди на участке между окологрудинной и задней подмышечной линиями (двенадцать), на фоне одного из кровоподтёков левой боковой поверхности груди в проекции IV-гo ребра по задней подмышечной линии ссадина; в левой лопаточной и подлопаточной областях, в поясничной области слева (семнадцать);

-кровоизлияния: в межреберные мышцы V,VI-гo правых межреберий по передней подмышечной линии; в межреберные мышцы V,VI-го левых межреберий между среднеключичной и передней подмышечной линиями;

-переломы:

-тела грудины на уровне IV-xмежреберий;

-правых рёбер: VI, VII по линии между среднеключичной и передней подмышечной, VIII по лопаточной линии;

-тупая травма живота: разрыв большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл); кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки; верхних конечностей:

-кровоподтёки: на правом надплечье по верхней поверхности (один); на правом плече по передней поверхности в средней трети (один); на правом плече по задненаружной поверхности в средней трети (два); в области задней поверхности правого локтевого сустава (один); на правом предплечье по задней поверхности в верхней трети (пять); на правой кисти по тыльной поверхности - соответственно П-у межпястному промежутку (один); на левом плече по задненаружной поверхности в верхней трети (один); на левом плече по задненаружной поверхности в средней и нижней третях (три); на левом плече по задневнутренней поверхности в средней трети (один); на левом предплечье по задней поверхности в верхней и средней третях (один) с ссадиной на его фоне; на левом предплечье по передней поверхности в нижней трети (один); на левой кисти по тыльной поверхности с распространением на область запястья и 1-е фаланги пальцев (один), на его фоне ссадины в области задненаружной поверхности левого запястья и в области 1-й пястной кости (двенадцать); нижних конечностей:

- кровоподтёки: на левом бедре по передней поверхности в верхней трети (один); на левом бедре по задненаружной поверхности в верхней трети (три); в левой ягодичной области (один) с ссадиной на его фоне, распространяющейся на наружную поверхность левого бедра; на левой голени по наружной поверхности в верхней трети (один); на левой голени по задней поверхности в верхней трети (один); в области передней, наружной и внутренней поверхностей левой голени на всем протяжении (один); на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (один); на правом бедре по наружной поверхности в средней трети (один); в области передненаружной поверхности правого коленного сустава (один); на правой голени по передневнутренней поверхности в верхней и средней третях (шесть); на правой голени по передненаружной поверхности в средней трети (один); на правой голени по внутренней поверхности в нижней трети (три); на правой стопе по тыльной поверхности (один);

-ссадины: на правом бедре по наружной поверхности в верхней трети (две); на левой голени по внутренней поверхности в нижней трети (множественные).

Черепно-мозговая травма была опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Переломы рёбер, тела грудины опасными для жизни не являлись, не создавали непосредственную угрозу для жизни и при обычном прижизненном течение влекут за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровью не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Закрытая тупая травма живота в виде разрыва большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки была опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения (ссадины, кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани груди и шеи, кровоизлияние в мышцы языка) сами по себе, в соответствии с п.9. (Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровья не причинили.

Смерть ФИО1 наступила в результате черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёков, ссадин и ран головы, внутричерепных кровоизлияний, осложнившейся кровотечением из ран головы, отёком вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник возражали против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Таким образом, положения указанной нормы закона не исключают, по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи, правомочие суда по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, существенным процессуальным нарушением, препятствующим рассмотрению дела, является такое нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него функцию.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона и эти нарушения препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, суд обязан, в том числе при отсутствии соответствующих ходатайств сторон - по собственной инициативе, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Как следует из материалов дела, в ходе исследования трупа ФИО1 установлено 51 телесное повреждение, в том числе 25 повреждений установлены в области жизненно-важных органов: 9 - в области головы (включая кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга), 2 - в области шеи, 14 - в области туловища, которые, как следует из обвинения и обвинительного заключения, нанесены топором, что подтвердил в судебном заседании ФИО2, показав, что удары ФИО1 наносил обухом топора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин и ран головы, кровоизлияний, осложнившийся кровотечением из ран головы, отеком вещества головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

При этом, повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний, в том числе в боковые желудочки головного мозга, оскольчатого перелома нижней стенки правой глазницы образовались от ударов тупым предметом ( предметами).

Согласно п. 6(10) выводов вышеуказанного заключения, отражено, что при черепно-мозговой травме возможность совершения пострадавшим активных действий не исключается, объем и продолжительность которых зависит от индивидуальной переносимости травмы. При возникновении кровоизлияния в желудочки головного мозга активные действия исключены в связи с нарушением сознания.

Таким образом, согласно выводов эксперта, при получении повреждений в виде кровоизлияний в боковые желудочки головного мозга, относящихся в комплексе с другими повреждениями в области головы, к черепно-мозговой травме, повлекшей смерть ФИО1, последняя не могла самостоятельно передвигаться.

При этом, согласно приложению к заключению эксперта в виде таблицы №, повреждения в области головы у ФИО1 локализированы в одной части головы – на лице. Как следует из указанного выше заключения длина тела трупа ФИО1 154 см, умеренно пониженного питания, при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве 5,44 ‰.

Согласно описательной части протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество бурого цвета обнаружено лишь на топоре, трупе ФИО1 и постельном белье на кровати, расположенной в комнате, где обнаружен труп. Следов вещества бурого цвета на кухне, где как следует из показаний ФИО2 он и ФИО1 находились уже после причиненных ей ударов, не обнаружено, в то время как из заключения судебно медицинской экспертизы в результате повреждений в области головы у ФИО1 возникло кровотечение из ран головы, что подтвердил и подсудимый, пояснив, что у ФИО1 была кровь на голове, крови было много, все повреждения он нанес обухом топора и в один период, в момент нахождения на кухне и после возвращения в комнату он ударов ФИО1 не наносил.

Согласно выводов заключений эксперта ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на топоре, на свитере ФИО1, в смыве, на пододеяльнике обнаружена кровь женщины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1

Приведенные данные свидетельствуют о наличии существенных противоречий, касающихся фактических обстоятельств по делу, изложенных следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и установленных в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не нарушается право обвиняемого на защиту. Ограничение пределов судебного разбирательства обусловлено в частности тем, что суд в уголовном процессе может осуществлять только функцию правосудия и не вправе сам формулировать обвинение.

Допущенные органом предварительного следствия нарушения имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, в связи с чем указанные выше обстоятельства, установленные судом, не могут быть вменены по причине возможного изменения обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого.

Суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть дело по предъявленному подсудимым обвинению и в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, влекут за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд принимает во внимание, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 продлена судом на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд полагает, что с учетом тяжести предъявленного подсудимому обвинения, данных о личности, в целях охраны прав и законных интересов участников процесса, надлежащего проведения уголовного судопроизводства в разумные сроки, а также того, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, они сохраняют свое значение для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,255,256,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Ерух